wulishi8的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/wulishi8

博文

评价最新影响因子-我关心的以及几个中国的期刊 精选

已有 56101 次阅读 2013-6-24 23:45 |系统分类:海外观察| 中国, 影响因子

先贴两个题外话。


1. 英国经济学家Charles Goodhart在1975年发明了一个以他名字命名的Goodhart定律:
某种评价一旦被选择用来作决策时,这种评价就开始失去其价值了。
Once a measure is chosen for making policy decisions, it begins to lose value as a measure。


2. 美国科学促进会(AAAS)在内的75家机构和150多位知名科学家在2012年12月举行的美国细胞生物学学会会议上支持签署了《关于研究评价的旧金山宣言(San Francisco declaration on research Assessment,DORA)》,宣言认为科学界应该停止使用影响因子评价科学家个人的工作;影响因子不能作为替代物用于评估科学家的贡献,以及招聘、晋升和项目资助等的评审。(见http://blog.sciencenet.cn/blog-111883-690753.html)

   不过,就目前看来,不管科学界有何争议,期刊影响因子在多数人的心中仍然是很重要的,尤其是对sci接触时间较短的中国,影响因子的地位仍然十分重要。
   下面简略评论一下最近新出的部分期刊的影响因子,先说中国的期刊,再说我感兴趣的几个期刊。

1. Cell research (10.526)
   在中国期刊影响因子多数都还未到1的情况下,影响因子突破10,无疑是中国期刊的一面旗帜。无论是因为其本身期刊的研究领域缔造的高影响因子,还是其自身的努力带来的发展,作为中国第一期刊,本身已经说明其进入到了国际有影响力的期刊行列。
   期刊的几个举措,使其影响因子增速很快,然后逐渐稳定到了8到10。
   (1)编辑专业化。固定工作人员,临时工较少(兼职编辑)。
   (2)论文每年发表论文数量少,提高论文质量。
   (3)发表综述论文。
   (4)和nature group联姻,扩大了其影响力。

   不过,目前为止,cell research还是不够国际化,即使其声称很国际化了。上web of science可以查询到,标有中国地址的作者,占到了所有作者的一半以上!

2. Nano research (7.392)
   第一年影响因子就到了4.37,接下来每年稳步增长达到了今年的7.4左右,可喜可贺!凭借戴宏杰和薛其坤的名头,拉拢了世界各地的优秀研究小组投稿,成效显著。预计未来增长的空间不大,以后稳定到8左右就已经是不俗的成绩了。
   一年半以前,我就发过一个帖子,提议大家支持一下中国的两本期刊,nano research 和 nanoscale,目前来看,这两本杂志的潜力确实不错,我本人也支持了一篇nano research,没准过阵子,再支持一下nanoscale。中国本土纳米杂志nano research和nanoscale:值得我们去支持

   不足之处,仍然是国际化其实还不够,每年接近一半的作者来自中国。并且,最好多发一些综述,对于影响因子的提升有更大的帮助。缺点,每年发表的论文太少了,维持在100篇出头,影响其建立广泛的声誉。

3. nanoscale (6.233)
   同nano research几乎是同时起步,发展路数也基本一致。但是每年发表的论文达到了500多篇,建立了更广泛的影响力,因此其国际化比nano research 好一些。综述发表了不少,对于提高影响因子起到了重要的作用。但是未来影响因子将逐渐稳定了。

4. nano-micro letters (2.057)
   2009年创刊,今年终于出了影响因子,而且竟然达到了2。主编张亚非老师曾经邀请我们写一篇文章发表在这个期刊,但是当时还没有被sci收录,所以拖着拖着就没有投过。每年只有四期,每期只有十篇左右的论文发表,着实是太少了。数字化带来的快速发展的期刊出版,导致现在好的期刊,都追求快速发表。周刊,已经是顶级期刊的选择。在此背景下,季刊是一大限制。
   有意思的是,还有一本micro nano letters,常年徘徊在1左右。

没时间了,快点写吧。。。
5. Nature communication (10.015) 和 scientific report (2.927)
Nature communication前途无限,scientific report能再多发表点不?其实两个期刊上面都有些很不错的论文,差别就在于,其他差一些的论文的数量,决定了未来的潜力和影响力,以及直接反映到了影响因子的高低。

6. Plos one及其plos系列。
同样是开放获取, Plos one发表论文达到了每年一万多篇,而保持影响因子减幅不大,可谓成功。scientific report能学着点不。
plos系列其他期刊更高,甚至plos med 达到了15。

7. JACS (10.677) 和 ANGEW (13.734)
两位化学类期刊的霸主地位,不是影响因子能够改变得了的。不过,高一些的影响因子也不错啊。
JACS终于突破10这个大关,去年9.907让很多人失望,因为过10之后,单位的奖金可能会成倍地增长。
ANGEW也略有上升。只发通讯类文章,对其影响因子有提升作用。为啥在我心里,总是更看好JACS。。。并且,JACS更注重发表基础研究,ANGEW是偏重应用化学,所以引用率自然会高一点。

8. AM(14.829),Nano letters(13.025),ACS nano(12.062),Small(7.823)
   AM的潜力仍然很大,未来估计会达到不可思议的接近20。因为它具有天然的优势,各种纳米,各种拓扑绝缘体,各种热门材料,各种应用,都可以收录发表。
   Nano letters,越来越难投了,pichler同志就劝我不要投 nano letters,直接JACS多好啊,副主编十几个,处理速度快得多。主编lieber同志经常犯懒,导致有的时候审稿极慢。大家都说nano letters有点近亲繁殖的意思,俺没有发表过,没有发言权。本来ACS旗下的期刊,审稿那叫个速度,但是最近的nano letters有点不给力。自从偏重发表器件相关的论文之后,我基本就不看它上面发表的器件的文章了。说实话,器件这玩意,有时候很忽悠。
   ACS nano。再高的影响因子,也超不过JACS,nano letters的影响力啊。nano letters在很多人眼中,和JACS都有差距,更别说ACS nano了。某人曾经和我说过,你发篇ACS nano有用吗,对你的Career可以说没有任何帮助啊,所以加把力,别急着发表!
   Small,曾经俺认为应该和ACS nano一个级别的,现在有点沦落的意思了。在大多数化学物理材料类期刊蒸蒸日上的时候,small的影响因子下降了。这是一个开始。Small的发文量是ACS nano的一半左右,影响因子又和ACS nano差这么多,未来的稿源堪忧啊。也许,ACS良好的平台,早就注定了ACS nano的更胜一筹。

9. PRL(7.943)
   相对去年有了明显的提升,得益于前几年开始推行的,加强论文质量,适当控制论文数量的政策。对于物理人来说(以及多数化学人,我认为),其地位比JACS,ANGEW要高得多。在投稿难易上来说,PRL也是绝对最难投。所以影响因子不是影响力,PRL的牌子,注定人们已经经常忽略其影响因子了。

要是俺是牛人,俺就出一本 nano communication,名字不错吧,哈哈



https://blog.sciencenet.cn/blog-327614-702440.html

上一篇:卫星量子通讯-塞林格教授和潘建伟院士开启合作
下一篇:怎样考上重点高校
收藏 IP: 62.46.197.*| 热度|

15 曹聪 李晓明 王涛 何学锋 廖晓琳 任胜利 周达 徐耀 蒋永华 魏青山 韦玉程 王桂颖 陶立 崔树勋 Acad

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (28 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-7-18 15:34

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部