中国人为什么先得诺贝尔文学奖？

热度 10 俞强 2012-10-13 08:45

今天是公元2012年10月11日，现在是北京时间17点整。请中国人记住这个中国历史上重要的日子和重要时刻。中国人今天终于扬眉吐气了，中国人莫言获得了诺贝尔科学奖中的社会科学奖：文学奖。 准确地讲应该是“中国的人”，也就是在中国的中国人，因为在外国的中国人早就得到过诺贝尔科学奖（我这里的科学奖是指自 ...

个人分类: 时事评论|4849 次阅读|13 个评论 热度 10

“日本”是什么？——评饶毅的文章“我们可以向日本学习什么？”

热度 7 俞强 2012-10-11 15:14

饶毅在日本科学家山中伸弥获得了今年的诺贝尔生理学奖以后，在科学网发了一篇文章“我们可以向日本学习什么？” 我个人认为山中伸弥的工作原创性一般，因为体细胞基因重编程序成为多功能干细胞的理论在他之前别人早就提出过，也有很多试验工作。最近也有人指出 在美国麻省理工学院工作的我当 ...

个人分类: 时事评论|6213 次阅读|8 个评论 热度 7

科学网上的奇词怪字：“科学棒子”

热度 14 俞强 2012-10-5 00:15

本想这个国庆节好好休息一下，读点东西，可是这个节就过不安稳。这两天在科学网上老是看到一些关于“科学”的奇谈怪论和奇词怪字。 前面看到一篇丑化科学和科学家的宗教宣传，于是写了一篇批评文章。今天又看到一篇文章，题目叫《警惕科学网的科学棒子》 http://blog.sciencenet.cn/blog-2211- ...

个人分类: 时事评论|4448 次阅读|37 个评论 热度 14

一篇丑化科学和科学家的文章——评科学网上的宗教宣传

热度 30 俞强 2012-10-2 12:48

今天在科学网上看到一篇被“精选”的丑化科学、宣传宗教的文章：《牛顿和达尔文在英国皇家园陵的一次世纪对话》。 http://blog.sciencenet.cn/blog-203132-618498.html 这篇文章用了一点心思，把世界上两个伟大的科学巨匠牛顿和达尔文用宗教的笔“涂鸦”了一下，自编自导自演了一场丑剧，把两 ...

个人分类: 时事评论|6583 次阅读|28 个评论 热度 30

金大米试验为什么在中国做？——了解科学、也了解美国和美国人

热度 56 俞强 2012-9-19 01:19

金大米事件在网上连续报道也激发了大量的讨论、争论和辩论。 这个事件归纳起来主要是四个基本问题： 1 、科学问题：金大米到底是毒还是药？是害人还是救人？ 2 、伦理问题：为什么拿人做试验，特别是拿儿童做试验？ 3 、管理问题：这个试验本身是不是违法？这个试验的过程中 ...

个人分类: 时事评论|24336 次阅读|81 个评论 热度 56

科学是指导——不讲科学的“伦理”不是保护人的伦理

热度 11 俞强 2012-9-10 09:53

看到科学网的“标题文章”：《黄金大米事件续：专家呼吁规范科学伦理》（ http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2012/9/269251.shtm ），感到非常不安，开始“杞人忧天”，非常担心社会上会掀起一股反科学的浪潮。 首先，对于金大米试验的调查远未结束，在没有证据前，做任何结论都为时过早，都不是科学 ...

个人分类: 时事评论|4929 次阅读|55 个评论 热度 11

至少是马马虎虎——“金大米”事件中第一个明确的官方证据

热度 7 俞强 2012-9-8 09:14

我最近博文写得有点多，因为“金大米”事件中反映了我们科研文化、科学思维，甚至社会文化的诸多问题。 我前面没有对“金大米”事件中可能存在的违规和违法问题发表意见，因为我没有看到事实真相，没看到官方结论，不敢妄作评论。我只能对我看到的社会现象和思维方式加以评论和进行讨论。 ...

个人分类: 时事评论|5848 次阅读|11 个评论 热度 7

根据和证据、传闻和科学、有罪推定和无罪推定

热度 8 俞强 2012-9-7 12:09

看到一个评论说：广大博友指责“湖南转基因食品”实验具有“违法、卖国”性质，不是毫无根据的，这个你知道。 这个我还“真不知道”。 先说说根据和证据。 “据”，百度上的解释是：证据、凭证。 什么是根据？我理解是“据”的根。说的是：你的证据是哪 ...

个人分类: 时事评论|4859 次阅读|15 个评论 热度 8

本页有 2 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏