qyu111的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/qyu111

博文

科学网上的奇词怪字:“科学棒子”

已有 4524 次阅读 2012-10-5 00:15 |个人分类:时事评论|系统分类:观点评述| 文化, 科学, 政治

本想这个国庆节好好休息一下,读点东西,可是这个节就过不安稳。这两天在科学网上老是看到一些关于“科学”的奇谈怪论和奇词怪字。

 

前面看到一篇丑化科学和科学家的宗教宣传,于是写了一篇批评文章。今天又看到一篇文章,题目叫《警惕科学网的科学棒子》http://blog.sciencenet.cn/blog-2211-618898.html 。 科学两字引号都没有,看上去让人感觉 “科学”似乎不是个好东西,竟然成了棒子要打人。

 

科学是人类认识客观世界的方法和知识体系。这个知识体系怎么会成了棒子?又是谁会去把科学当作棒子挥舞?并且这根“科学棒子”要棒打何人呢?是打政治、打宗教?还是自己打自己?

 

自从科学被人类认识以来,只听说政治打科学,宗教打科学,今天还是头一次听到科学打别人。这是个什么“科学棒子”?打的又是何许人呢?

 

读了文章内容才知道,作者讲的这根“科学棒子”是一些弃科从政、充当政治工具的假“学者”。这根棒子从1950年代开始,打到1974年。从自然科学打到社会科学,从工业生产打到北京城墙,打的可真够多,真够广。

 

这是什么“科学棒子”?这根“棒子”是姓“科学”吗?如果不懂科学和政治的区别,可以去翻翻字典,查查科学和政治的定义。查了字典就知道,这根棒子其实不是“科学棒子”,而是“政治棒子”,是披了“科学”外衣的政治棒子。

 

文章的内容可能是正确的(没去考证),但题目和棒子的概念错了。科学是科学,政治是政治,为什么要把政治棒子称之为科学棒子呢?难道科学还有好坏之分?如果是一个懂科学和热爱科学的人,应该是不会这么不分政治和科学,把一个人人不耻的打压科学的政治棒子冠以科学这个和平和理智的名字吧?我们不能把打压过中国的日本军国主义者称为“中国军国主义者”吧?同样的,我们也不能把打压科学的政治棒子称之为“科学棒子”。这是一个对科学的极大的误读。

 

再看看最近科学网上对科学、宗教、伦理的讨论中有多少硕士、博士和教授对科学的误解和片面、狭隘的理解,再一次让人感到我们国家的科学之路还很艰难和漫长。中国是世界上硕士、博士、教授最多的一个国家。可是一个做科研工作的人如果连科学的含意都没有搞清楚,还怎么能搞科学呢?头上的博士帽怎么能戴的稳呢?怎么能分辨什么是打压科学和什么是弘扬和促进科学呢?怎么来制定管理科学的政策呢?

 

最后建议作者认真仔细学习一下科学的含意,把文章的题目改了,把“科学棒子”改为“披着科学外衣的政治棒子”。不要误导大众,让大众以为科学还有“好科学”和“坏科学”。坏的“科学”就是假“科学”、伪“科学”,它根本就不是科学。更不要让政治来玷污科学,让大众以为世界上还有一种棒子叫“科学棒子”。



https://blog.sciencenet.cn/blog-276037-619291.html

上一篇:科学和“上帝”见面——评传教“寓言”的下集
下一篇:科学是讲道理的学问——再评“科学棒子”的怪论
收藏 IP: 203.110.178.*| 热度|

20 戴德昌 周少祥 高绪仁 饶海 曾泳春 邸利会 曹聪 吴国胜 刘旭霞 李土荣 段庆伟 叶威源 余昕 贾伟 徐耀 史晓雷 陆俊茜 吴浩宇 sci789789789 fansg

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (37 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-7-21 17:26

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部