用约定俗成的缩略语替代冗长的、反复出现的词或词语，不但可节省空间，还能使书写、阅读和交流更为简洁。但如果用得过多过滥，就给人添麻烦了。前者如“冠心病”，便是极佳的例子；如果用其全称“冠状动脉粥样硬化性心脏病”，说起来拗口，听起来也别扭。一说“非典”，大家自然想到2003年的SARS。但在此之前，医生们说“非典型肺炎”已经说了几十年了，一直未曾想到用“非典”。但SARS这个英文缩略语还是蛮好用的，真正达到了妇孺皆知的境地。医学中的英文缩略语是出奇的多，对于中国医生来说，有的是天天挂在嘴边的，在文献中碰到，像是见到了老朋友。然而更多的就非常面生，更有一词多意的，免不得令人挠头。试举一例，ED：急诊科（Emergency Department）没错吧！还有呢，Erectile Dysfunction（勃起障碍）。这两个可都是公认的规范的缩略语。

  美国呼吸与重症监护杂志 American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine（缩略语为AJRCCM）的前任主编曾在该刊撰文，专谈缩略语的滥用问题。他认为一篇文献中的缩略语不宜超过2-3个，否则会大大减慢阅读速度，减少阅读乐趣。在该刊发表的一封读者来信中，一位美国医生抱怨缩略语给读者带来的阅读负担。他提到该刊的一篇论文中出现了27个缩略语，共使用299次，并引用了其中一个最具代表性的句子：In a populaion of patients…suspected of having OSAHS or UARS, OH represented the prominent type of ONAREs when RERAs were limited to 5%. 看来读者必须首先破译作者的密码，才能读懂全文。

  今天的医务工作者想不接触缩略语是不可能的，即使研究生考试，总也得考你几个。我自己在给博士考生出的专业题中，也总会拿来几个考考他们。IL-2、PSV、TLC之类，想必不难，但BTPS就不容易答上来。在教学医院查房，不懂几个常用的缩略语是不行的。ARDS（急性呼吸窘迫综合征）是每个大夫都会说的。在重症监护病房，我们常说的话是：这位COPD患者接受机械通气治疗，用的SIMV加PSV，有6个PEEP，因为发生了VAP，需要更换抗生素…..。这句话中有5个缩略语，但即使对于年轻的住院医师，也都能听得懂。

  我个人喜欢猜缩略语的全称，但如今阅读医学文献，一些缩略语是无从猜起了。如果是本专业的词汇，尚可应付；如果是其他专业的，读起来就感到困难。虽然作者大都在第一次提出缩略语时写出了全称，但在阅读过程中，还需不时中途停顿，回去查看其含义，对于那些冗长的词汇更是如此。如此这般，浪费了不少时间，读下去的兴趣难免大减，尤其是那些只需泛读的文章。

  我国的医学刊物对缩略语的使用大多都有明确的规定，要求论文题目不用缩略语，摘要和正文中尽量少用，图表中出现的非公用公知的缩略语一定要在注释中说明。但不少作者可能是为了节省时间和空间，大肆使用缩略语。例如《中华结核和呼吸杂志》中一篇关于肺部影像学研究的论著，就使用了20个缩略语。加上另一篇论著中的缩略语，我在此列举出来，看读者能猜对几个（按字母顺序，限30个）：ADM, ADMR, C-US, CPTE, DAB, DPA, DSCT, DSCTP, DSCTPA, ED, HE, HPH, HPSR, HPV, IF, iNOS, LDV-US, MA, MIP, mPAP, MPVR, MR, MT, PPTE, PTE, RV, RVHI, TAA, VA, V-PS。蒙了吧？

  看来，要让人看懂你的论文，请少用缩略语。如果要用，就用大家熟知的、规范的缩略语，第一次出现时要写出全称。不要仅仅为了自己的一篇论文而创用新的缩略语！

（改编自“文献阅读与英文缩略语”，中华结核和呼吸杂志，作者 孙永昌）

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自孙永昌科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-209004-221543.html

上一篇：关于医学期刊之可读性的几点看法（续）
下一篇：无可替代的听诊器