岁末对科学时报网的评论和建议

（20071216 张学文）

l         2007年科学时报网花了很大的力量，组织科学技术界的精英入住这里的“博客”，已经取得了成功。科学时报网花了力量组织“论坛”，也运行正常。

l         2007年科学时报网的博客部分，有了科学技术工作者入住，而且发表了大量的文章。这都是成绩。但是这些文章以自我介绍、社会问题评论等人文侧面为主。我的感觉，这里对科学问题本身的谈论比较少。如果称为科学网，而不谈，少谈科学，我觉得是个比较重要的缺失。

l         2008年，我希望看到各位多发表一些关于科学问题的见解。建议组织者能有引导。

l         博客主人确实都是专家，而有一种观点认为，专家越专越深，他好象专（钻）到了井的底部而他看到的天空反而小了。确实，如果甲专家谈只蚂蚁分类，乙专家只谈外国历史，这个博客也难维持。大家心目中的“科学”就是西方的“分科之学”。隔行隔山，大家在专业上没有多少共同语言，也难以办出名堂。

l         我认为比较可能的做法是谈论在科学技术领域的共同性的问题（不要只谈社会侧面），能有不同背景的专家就科学领域的基础问题发表意见很重要，也许这应当称为关于科学学、科学通论、科学方法论、横断科学、新学科、交叉科学、整体科学等等。这里不去代替专业刊物，但是要形成自己在科学领地的特殊角色、特殊地位。

l         2008年，我希望改进论坛部分。2007年只能算是论坛开张。李亚辉等已经对此提出了好的意见。我希望那里有真实的科学问题的讨论，成为科学创新火花的园地，能吸引大量的探索者畅所欲言。让这个论坛在科学发展史上有地位，这就是成功了。而这类功能，目前的刊物是做不到的。我希望明年编辑部和各位把建设好论坛作为中心，2008年论坛应当办得比博客好。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自张学文科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-2024-12749.html

上一篇：科学时报博客访问量与名次基本符合幂律
下一篇：概率公理问题的浏览量上万了