说明：本博客与微信公众号《林墨》同步更新，所有内容均为原创，可授权转载。请扫码关注《林墨》公众号。

摘要

    走穴对科学家的科研产量产生负面影响，这一现象在自然科学领域表现尤为突出，但有意思的是，在人文社科领域，走穴并未对学者的科研产量产生负面影响。

王鹏涛 / 南京大学副教授 剑桥大学访问学者

注：图片来源于搜狐网 http://roll.sohu.com/20120611/n345248571.shtml

    学者从事教学与科研以外的咨询服务工作，主要有两个目的：（1）赚取高额的咨询服务费；（2）强化社会关系网络。这类活动并非学者的主业，而且赚取了额外的收益，常常被我们称为“走穴”。在西班牙，情况有所不同。西班牙大学组织法规定，学者可以以技术转移之名，与企业签署合同，为企业提供咨询服务，并获得相应的报酬。小编今天向大家推荐的论文研究了“走穴”对科学家的学术研究产生的影响。

    论文调查了来自五所西班牙大学的2678个学者样本，这些学者在1999年到2004年期间接受过公共基金的资助从事学术研究，或者是与企业签署过咨询合同。通过采用倾向评分匹配（a propensity score matching method）的方法，作者发现：

走穴对科学家的科研产量产生负面影响

    总体而言，走穴越频繁，在ISI收录的期刊上发表论文的数量越少。这种现象在自然科学以及工程科学领域表现尤其明显。

但在人文社会科学领域，走穴未对学者的科研产量产生负面影响

    这一点非常有意思。人文社科领域与自然科学领域表现出如此巨大的差异，让人意外。走穴无非是带来更多的金钱收入或人脉关系，人文社科领域学者在牺牲了时间的情况下，产量却没有显著减少，那么，是不是说明，在科研产出上，金钱或人脉能够替代时间投入？

走穴频度不同，产生的影响不同

    在走穴过于频繁时，科学家获得大量金钱收入，但科学家的科研产量显著减少；而在频度较低时，影响并不明显。

    在后续的研究中作者还提出需要考虑咨询活动的本身情况、学者、所在机构的背景等相关因素。

参考文献

Rentocchini, F., D'Este, P., Manjarrés-Henríquez, L., & Grimaldi, R. (2013). The relationship between academic consulting and research performance: evidence from five spanish universities. International Journal of Industrial Organization,32(1), 70-83.

文字编辑：李江 / 浙江大学