在火灾总体形势依旧严峻的当下，提出这样的话题似乎显得不合时宜。然而，如果不能够分析清楚火灾损失与防控投入之间的因果对应关系，即便继续加大投入，也仍然看不到火灾形势会有明显的改观。

衡量一个社会整体是否存在过度消防现象有两种尺度及标准：

1.防控投入与火灾损失之间的平衡关系

消防投入毕竟不会带来明显直接的效益产出，尽管随着防控成本A的不断增加，火灾损失A会呈现对应的下降趋势，但当到达一个临界点时（成本C对应损失C’），投入开始逐渐变得难以承受，尤其到了后期，投入即使增加一大块，损失却只会降低一点点。为了追求一个合理的费效比（通常将投资的费用与系统的效能之比称为费效比，费效比越低越好），只得被迫接受一定的火灾损失，即一个社会不可能无限度地增加消防投入。

现实中的C点隐形客观存在，如果无视这一点，大量的资源投入反过来会对经济活动造成一定程度的影响甚至伤害（无法真正形成良性循环），对于个别经营单位而言，消防安全成本已然成为严重的经济负担。故此，当投入已明显超过C点时，可视为过度消防。

2.新旧技术体系相对比所形成的过度消防

在历史的背景下，技术体系终归要不断更新迭代，假设有新技术的出现，原有的防控成本A可以下降至防控成本B，火灾损失A同步下降为火灾损失B。

显而易见，相比于成本B曲线，成本A曲线属于过度消防。

   故备前则后寡，备后则前寡，备左则右寡，备右则左寡，无所不备，则无所不寡。寡者，备人者也；众者，使人备己者也。

面对火灾这样的高度不确定性的偶然事件，作为防守的一方，在应急资源的储备及应用方面长期处于被动局面：就算从总体层面来看资源不少，当具体分配到某一个点时，资源仍显匮乏，主要是时效性难以满足，而另一方面，各类资源的闲置、浪费及损耗却又随处可见，由此导致矛盾更为尖锐。

整个消防资源的投入包括：火灾报警系统、灭火器、避难逃生设施、固定灭火系统、防排烟设施、建筑防火构件、防火材料、个人防护用具及专业消防救援装备器材、建筑基础设施，每一类产品都是如同海量般的存在，此外还有大量处于研发试用中的装备器具，以及整个社会体系为日常消防安全工作的协同与让渡。

当处于过度消防的阶段，由于成本的总量限制以及“技术天花板”的客观存在，对消防投入的考量始终处于两难局面：不继续增加投入，火灾的势头无法遏制；继续增加，不仅利用率低，且效果并不显著，目标实现遥遥无期，加之始终绕不开的成本问题，粗放型的投入必然导致严重的浪费，每一类产品的实际贡献度尚有待客观评估。

火灾问题并不是只靠一昧增加投入就可以见效，设防的标准不能在火灾的“驱使”下被无限度地提高，因此对于过度消防这一概念必须有一个清醒且长远的认识，避免越陷越深，骑虎难下。

【思路探讨】安全管理是要基于预防，更要防范意外

是否存在“过度消防”？