排污标准绝对不能含糊：先说汪教授的”老鼠会“

热度 3 田青 2015-3-14 10:35

汪晓军教授在其博文“脱离了实事求是，剩下的只能是造假” http://blog.sciencenet.cn/blog-732399-873851.html 里，以穷人农民老百姓支付不起污水治理费用为由，为企业降低污水治理标准成功地获得一片喝彩声和大量拥趸者。 这样的专家论调，讨好了水污染问题利益相关方中的绝大多数利益类别（并不是利益相关方总人数中 ...

3372 次阅读|3 个评论 热度 3

两套标准的科学家们和工程技术人员

热度 1 田青 2015-3-8 19:51

批评柴静宣传片的科学家们和工程技术人员们，要求柴静讲对概念、给够数据、列明证据，还要柴静说清楚雾霾与婴儿癌症之间的确切关系。尽管，这些领域内的科学家们和工程技术人员们自己同行之间都还没有争论明白或研究清楚其中的很多问题。包括雾霾概念本身，气象部门播报的就是雾霾，难道气象部门播报的雾霾不是科学家们提 ...

3282 次阅读|2 个评论 热度 1

点赞柴静，呼吁科学网用户和编辑响应柴静倡议的行动建议！

热度 17 田青 2015-3-1 13:30

由蒋大和教授在其博客里 http://blog.sciencenet.cn/blog-609047-870883.html 的第三点提到：“3.对人体健康，汽车尾气和油品是最大凶手。如果担心健康，首先要戒烟，少油炸，少开车”说起，我想从对蒋教授在人体健康方面的该观点表示质疑开始，表达如下意见并借科学网宝地呼吁： 1. PM2.5或雾霾的概念问题 对不起 ...

4395 次阅读|35 个评论 热度 17

有感于蒋继平博主的新年礼物

热度 6 田青 2015-2-15 13:18

工业革命以来的超大规模工业化道路，本质上是人类发展道路的一次错误选择，它以牺牲传统农业为代价，将农业产值与工业产值倒挂为机制，颠倒了人类生存和发展所秉持的最基本价值观，已经并且正在摧毁全球传统农业的最后一块绿洲——亚洲。 蒋继平博主 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=203132do=blo ...

2604 次阅读|12 个评论 热度 6

谁会到身边实践中找寻研究议题工作议题？

田青 2014-12-29 14:04

适逢年底，一年的工分计量应该是都很easy地过关了，否则怎么可能如此放松地前赴后继地兴风作浪，搞得科学网风生水起：风花雪月派、打情骂俏派、打架斗殴派、国际红卫兵派、忸怩作态派、惟恐天下不乱派、毛派、反毛派、扣帽子反共反华派、戴高帽拥共拥华派......此起彼伏。 HI过之后，2015年1月开始的环境诉讼，谁能帮这些 ...

3505 次阅读|没有评论

也谈申请面上基金的感受

热度 4 田青 2014-10-28 22:57

读到今天置顶的任晓丹的“对年轻人申请基金面上项目的思考” http://blog.sciencenet.cn/blog-642-839259.html ，觉得，这是面上基金没有中标的人的感受，我也曾经有过。 我08年结题一个青年基金。在此基础上，再积累了两轮大规模的基础性数据。同时，花了5年时间，反复修改了新申请的面上基金的申请书。申报了4次，前三 ...

11113 次阅读|11 个评论 热度 4

本页有 4 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏