读到今天置顶的任晓丹的“对年轻人申请基金面上项目的思考”http://blog.sciencenet.cn/blog-642-839259.html ，觉得，这是面上基金没有中标的人的感受，我也曾经有过。

我08年结题一个青年基金。在此基础上，再积累了两轮大规模的基础性数据。同时，花了5年时间，反复修改了新申请的面上基金的申请书。申报了4次，前三次都被毙掉，去年，自己给自己停止申报了一年，今年再申报，拿到了。

前三次，每次被毙掉后，在拿到基金委反馈给的毙掉意见时，心里想的，和今天读到的任晓丹博主讲的，有些感受是类似的。但是，下一年寒假修改时，再读头年9月拿到的枪毙意见时，却觉得评委给的意见是有道理的。寒假改本子的时候，往往是心平气和的，读起那些头一年秋季还令自己生气甚至认为是外行话的枪毙意见，却觉得字字珠玑，于是，会按照意见逐条去改自己的本子。

那些枪毙性质的反馈意见，在秋季刚拿到时，自己往往会非常地愤愤不平，很多时候都觉得像是外行人在评内行。但是，若反过来想：肯定是你自己的本子没有写清楚、没有写明白、写得不够好，别人才会质疑你。如果觉得是被外行人评审了，说明你自己所写本子的相应的那个地方，就是让外行人看不懂的，就是写得不好的地方。我这几年反复都是这样告诫自己的。

今年初的寒假，再改本子时，改到自己觉得再也改不出名堂了，改到惮思竭虑黔驴技穷的地步，然后就提交了。其实，每年寒假后提交本子之前，都是这样认为的，都认为自己再也改不出什么了。现在想来，是因为，那是你自己关于该问题的认识，只是局限到了某个层次的原因。等到枪毙你的那些意见经过半年被慢慢地消化掉时，你会发现，就该问题，你的认识水平又提高了一步，于是下一年再修改时，就又有了完善和提高。

我个人的经历，使我确信，基金委系统的同行专家评审，是中国社会里目前最公正的。因为，我自己虽本科是自然地理学毕业的，但是后期的工作都是从事跟地理学关系不大的跨学科多领域。一旦跨了学科，尤其是跨大发了后，就被不知道属于哪个学科了。但我的基金是从地学部申请到的，而今年的评审意见中有一条说：没有多少地学味，而该意见还是给了优先资助。今年提交了本子后，如每年次一样，我没有做任何上窜下跳的事情，也没有去联络任何人，因为，我自己根本就不知道该联络什么人，本子可能被送给什么人进行函审，我自己无从得知、根本不清楚，因为这个领域太边缘了。所以，我说，评审专家是看本子质量、工作质量和前期丰富到别的小同行不会有的工作积累给我的资助。

我今年的这个资助，经历过4年次的申请过程，我可以理解所有被枪毙者自得到反馈意见以来的心态，因为，过去三次我自己被枪毙掉，也或多或少有过类似的感受，但同时，自我反思和自我检讨的那个心态，不知道别人有没有，我自己是有的。就是在这些枪毙意见的引导下，我的本子改得越来越好，包括本子里中文语言文字的表达，我想用“登峰造极”来形容它。所以，我想说：如果你还在乎面上基金，还希望未来能获得面上基金，换个角度看枪毙意见，根据枪毙意见来改你的本子，应该会得到精进自己的机会。

相关专题：基金申请
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自田青科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-47786-839404.html

上一篇：疲惫不堪
下一篇：从研究生逃课说起