这两天的“雨痕之争”的一个焦点是雨滴到底能不能再沉积物表面打出凹坑，科学网上的好几位老师都在相关博文的评论中提出了质疑。为何不做个试验模拟一下呢？于是俺利用我们工作室（化石修理室）里现有的材料和工具，做了一个小实验，步骤如下：

（1）沉积物的制作，选用的前段时间切割岩石留下来的粉末，但量不够，又加了些二氧化硅粉末，如下图所示，下面棕色的是岩石粉末，上面白色的是二氧化硅。

（2）将粉末搅拌均匀，加水。

（3）加水的同时用细棒不停地搅拌，直到形成泥浆。雨痕是雨滴打在尚未固结的软泥（泥浆）上形成的凹坑，如果沉积物已固结变硬，确实在表面难打出凹坑（下文有介绍）。

（4）雨滴的制作。用的是切割岩石时加水防尘的小装置，很简单，和医院打点滴一个原理，不过下面的细管和针头去掉了。“雨滴”距离沉积物表面的距离大概40 cm，并调整皮管上的小轮子，使“雨滴”缓慢滴下。

装置全部准备好了，接下来就是见证奇迹的时刻~~

“雨滴”下落时移动下面的泥浆，这样可以防止多个“雨滴”打在一个位置而出现“水滴石穿”的可能，同时又能出现多个“雨痕”。

还有老师质疑那些凹坑是不是沉积物中的气体排出时造成的，还用上面的这一小盒泥浆来模拟沉积物中气体排出时的现象。

方法也很简单，用细棒搅动泥浆，使空气混入进去，然后晃动小盒使泥浆表面平整。接下来就会看到有少量气泡从泥浆中冒出。

气泡似乎有点少，再加点材料，用一块1 cm左右的草酸颗粒投入泥浆中，并搅拌均匀。

接下来由于草酸和泥浆中的钙质成分反应，大量的气泡冒出

可以看出，气泡冒出形成的凹坑普遍很小，最大也不过2 mm左右，凹坑相对较深，形状为规则的圆形，而且凹坑边缘无明显的凸出泥浆表面的“环形山”构造。

是不是泥浆中的气体太少了啊？接下来再改进一下。用注射器接上细软管作为泥浆中的气体来源。

将注射器中的气体缓慢压出，现象如下

气泡破裂后在泥浆表面形成的构造，像泥火山一样，和蚁穴的洞口结构也很像。

另外一个质疑，为什么雨痕在很近的距离内，有的地方有，有的地方没有？这个应该和沉积物的固结程度有关系，如下图，将上面用的泥浆再稀释一点，变成泥水，雨滴打上去会形成凹坑，但很快就被周围的流动性较强的泥水填满了，片刻之后几乎看不到凹坑的痕迹。如果沉积物再稀释的话，凹坑更不明显。

如果沉积物固结变硬的话，雨滴打在上面的痕迹也不明显（力量不够了），下图是泥浆中的水分慢慢变少，雨滴打在上面的痕迹，可以看到已经没有打在泥浆中的明显了。

泥浆中的水分进一步减少，泥浆已经开始固结，雨滴打在上面的痕迹就更弱了。

还有一个，关于外来石块的砸痕，在室内不太好模拟，感兴趣的老师可以去郊外泥质基底的水坑边缘，往坑边缘未固结的泥巴中扔几块石子看看现象。

下面是用1厘米大小的贝壳化石砸在泥浆中的痕迹，与雨滴打上去的区别还是很明显的。

贝壳倾斜砸入。

不知上面的模拟实验结果能不能让各位对雨痕提出质疑的老师满意？

最后的最后，再来欣赏一下上述材料和工具周边的化石们。。。（都是三叶虫）