博文
学术"评"庸
||
学术"评"庸
2012岁末,看到科学网推荐的"“学术平庸”现象致精英青年唾弃学术"一文.
大约是论述青年学者逃离学术的若干理由.
其实,通常情况下一个学术创造着付出的劳动要比读者和评论者要多,我们不能因其于己无益,而谓之平庸.言他人之平庸,须寻得一个不平庸的事物作为比照,于是，有时候人们就会抬出爱因斯坦、爱迪生、牛顿、钱学森等．但是，我们也须注意，这种评价方式是一种慵懒的方式，没有具体的品评，只有俗套的批评，这就是学术＂评＂庸．这种做法过于功利化，对学术的伤害是很严重的．
当代学术在数量上空前繁盛，每个人的阅读和评价能力却不能同步增长，这不是因为读者和评价者不勤奋，只是因为信息量太大．客观地讲，在这种情况下几乎不会出现爱因斯坦那种有巨大影响力的学者，这是当代学术系统的规律．而我们硬是要挖掘这样伟大的人物，甚至带这强烈的使命感去做这件事情，所采取的方式往往会比较勉强，弄出内伤是迟早的事．
面对上述困难，逃跑还是继续战斗，应该算是艰难的选择．即使我们知道，继续战斗是积极的态度，是希望，但是，青年人要生存，有时也就不得不面对现实．功利化的评价体系，使青年人处于劣势，受到伤害，这明显不利于可持续发展．因此，应该警惕学术＂评＂庸．
在学术＂繁盛＂的时代，每个人都可以自称＂英雄＂，坚持和放弃都需要勇气，请不要对这些选择做庸俗的评价．如果天气晴朗，在城市里找一个没有光污染的地方，或者干脆去乡下，就会欣赏到那浩淼的星河，同时会感受到个体的渺小．然而，每一个人都可以平凡而不平庸，跟着感觉走，也并不是一定要做黑格尔或王阳明，只要真诚一些就好．
https://blog.sciencenet.cn/blog-298939-648166.html
上一篇：走进"潘多拉"实验室(筹)-----所谓"末日"前的救赎
下一篇："田牛"与"吹客"
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
- • 济南，独求淄博之炙竟不得
- • 虞美人 癸卯富春参会寄山水 二首
- • 小年杂诗
- • 赋得安光五十年岁
- • 一剪梅 百年风华
- • 满江红 追光逐梦