最近几天一直在外出差开会，基本没大上科学网。昨晚悄悄上来窥探了一下，发现了一个有趣的热点话题——北大的（不是被打的）孔教授骂人了。但是肿么骂的，似乎还不甚了了。在火车上趁着停车的时候上网看了看最新博文，才从一篇博文中得知孔教授用了一组三句排比句，句句都有“NM”。俺当即感慨，时代不同鸟，文学教授都满口“纳米”啦！学科交叉，绝对的学科交叉！

以往，某些理工科的教授在说话的时候总带几个似乎不该带的，但带上去之后能起到语气助词作用的老百姓口头语（甚至国骂）的现象俺见过一些，芥末（本该写“这么”，但像芥末那样有味道，当然要改用“芥末”）说话的教授往往在交流中还能表现出更强的亲和力，至少寻常老百姓（粗人们）会更容易引以为友。不信大家去看《围城》，那里面的高松年校长不是也会陪着帮大学军训的那些“丘八”们吼几声国骂么？！文化人如果和粗人们打交道还满口的“之乎者也，呜呼哀哉”，效果一定不好。相反，要想让沟通交流进行得顺畅，甚至引为同道，用对方听得懂、“有感觉”，而且可以“深度互动”的语言甚是重要。这一次，老孔就是说了几句能够产生此等“效果”的话而已。

    事实上，关于“骂人”，从来都是媒体“骂得”、网民更“骂得”，平头老百姓一样“骂得”，而教授们通常只能“得骂”。今天终于有了一位教授，而且是文学教授，毅然放弃了对仗工整的骈体文风和抑扬顿挫、平仄和谐的诗词语句，转以最简单的三句民间骂辞直接回敬没少给教授群体集体抹黑、甚至毁容的媒体，不能不说是一件可以让不少人觉得很“爽”的事情。但是，到底爽了谁呢？

首先，俺毫不怀疑，这几句话肯定“爽”了老孔本人。试想，如果“骂人”不爽，肯定不会有那么多人喜欢张口开骂。“骂人”既然是一种宣泄，就必然会让开骂的人感到很“爽”。老孔既然“骂”了，当然也就“爽”了。

其次，曾经被老孔这次骂了的媒体骂过的人、以及支持拥护被这些媒体骂过的人会感到很“爽”。一个人，或者一群人，长期被人“骂”却因为种种原因不能“回骂”，一定非常压抑和痛苦。不能“回骂”的原因有很多，一种是已经逝去的人，已经张不开嘴了；一种是还活着、但碍于面子没有勇气和激情回骂的人；一种是或许有勇气回骂，但却苦于没有渠道和机会“回骂”的；更有即使有机会回骂，但一张嘴依然斗不过一大群嘴的；。。。。。。如果某一天，某一个人忽然用最直接的方式替这些人“回骂”了一把，而且还以“迅雷不及掩耳盗铃”的速度广为流传，相信这些人都会觉得“爽”。

最后，也“爽”了这次被老孔以连续排比句“骂”的媒体。这条估计是很多人预料不到、更难以理解的。其实好理解，很多媒体平常最稀饭神马，相信大家都懂的。他们不怕有事，就怕没事，不怕有人骂人或者被骂，就怕大家一团和气、万骂齐喑。好不容易又有了一条关于“教授”的“负面”消息，当然赶紧疯狂转载并辅以热烈评论咯！于是报纸有了销量、网站有了点击率，水军有了收入，评论员们也有了稿费，就连不明真相的“围观群众”，都在漫天口水和一地鸡毛中收获了巨大的快感，岂有不“爽”之理？！

补充，老孔的“纳米”排比句一出，其实还“爽”了若干喜欢站上“道德制高点”的人。当批评一个人不文明、不道德时，通常被批评者的“灰头土脸”立马就可以映衬出批评者的“光彩形象”。所以，不管发生了神马事情，只要能够诉诸“道德批判”，都会有很多人乐此不疲。因为，只要有幸而及时地挤上了“道德制高点”，就会被视为高尚，如果不幸被打入“道德的低谷”，往往很难翻身，所以，当有人做了不该做的事情的时候，去思考他为何做这样的事情的人总是没有言辞激烈地做出大批判的人多。

所以，在对“教授骂人”事件口诛笔伐的背后，没准有N多的人在悄悄喊“爽”呢。