博文
Scientific Reports撤回涉嫌欺诈文章
精选
|
2024年11月7日 —— Springer Nature出版集团旗下的《Scientific Reports》杂志近日撤回了一篇因涉嫌学术欺诈而备受争议的论文。该论文被一群“学术打假人”在一封公开信中点名，称其为“a kind of case study of all the red flags for fraud that we look for” (这是我们所寻找的欺诈行为时所有警示信号的一种案例研究) # 问题论文的曝光 这篇题为“Hybrid CNN-LSTM model with efficient hyperparameter tuning for prediction of Parkinson’s disease,”的文章，自2023年9月发表以来已被引用11次。然而，去年12月，PubPeer用户指出文章中存在13个短语问题，这些问题短语被认为是为了避免抄袭检测而使用释义软件的结果。 别扭词组 参考资料： https://pubpeer.com/publications/AB22CD1F2F709E28CA9A39D3FF31D1 # 作者更正与争议 2024年4月，该文章进行了作者更正，替换了一些非标准术语，并更新了其他短语。但PubPeer上的评论者对更正表示惊讶，指出一些别扭词组仍然存在，例如“10-overlay”而不是“10-fold”。 支持研究结论的大型数据集或原始数据通常放在 SI中。这允许感兴趣的读者、审稿人或其他研究人员访问和审查数据，促进研究的透明度和开放性。 # 公开信与撤稿 • 2024年10月16日，学术打假人Dorothy Bishop在博客上发表了一封公开信，收件人是Springer Nature的研究诚信主任Chris Graf，信中提到了对《Scientific Reports》的担忧。 • 公开信中提到，更正后的文章是期刊编辑或诚信团队对学术打假人提出的担忧做出“不充分”回应的一个例子。 • 学术打假人们在信中提出了解决他们提出的问题的建议，包括对《Scientific Reports》的所有编辑进行紧急审计。 • 2024年11月7日，编辑们撤回了该文章，原因是对作品的有效性和真实性表示担忧，并列出了侦探在PubPeer上发布的六个问题。 • 文章的作者没有回应编辑关于此次撤稿的信件。 # 主编回应 《Scientific Reports》的主编Rafal Marszalek表示，该文章在公开信发表前已在接受调查，撤回文章是适当的编辑行动。 # Springer Nature期刊的撤稿情况 从去年开始，施普林格·自然期刊《软计算》（Soft Computing）、《光学与量子电子学》（Optical and Quantum Electronics）和《环境科学与污染研究》（Environmental Science and Pollution Research）这三本期刊开始集体撤稿，总共撤稿了近900篇文章。 出版商声明：施普林格·自然在其首次公开募股（IPO）的文书中将论文工厂列为对其业务的重大威胁，并表示已识别出“大量”来自论文工厂的文章，可能导致许多撤回，影响公司声誉。 # 读者评论 • Leonidas：质疑施普林格·自然如何使用其资金，同时出版低质量的文章。 • Anon：如果作者没有回应施普林格·自然的询问，那么是谁进行了更正？ 参考资料： https://www.nature.com/articles/s41598-023-41314-y https://pubpeer.com/publications/AB22CD1F2F709E28CA9A39D3FF31D1 如果想了解润色服务详情和报价，请联系我们： • 电话: 010-65000897 • 官网：www.cwauthors.com.cn • 长按扫描下方二维码，添加客服微信咨询
https://blog.sciencenet.cn/blog-3201402-1461854.html
上一篇：Implications 和 Recommendations 的区别和写作技巧
