那天一时手刺痒，在武老师所翻译的诗歌下面又翻译了一遍，其实有点担心，是不是得瑟了?过了几天到武老师的博克里一看，竟然有了回音，被武老师提拔和褒奖了一番，不由得心底敬佩武老师的大气，到底是大家啊!

说实话，翻译要讲究信达雅，这个俺知道。可是我更看重的是对诗的理解，或者共鸣。那一刻确实是我对这首诗的理解让我砰然心动了，就想用自己的语言把它说出来，其实就是一种冲动。自己写不出来，那就借别人的思想来创作吧。所以，鹅群大雁不分，它们，我们混着用，更没有仔细斟酌每个单词的确切含义，比如说close。说实话，我是照着武老师的译文重新组织一下而已，抱着玩玩的心情写就的。

我认为，对诗歌的翻译，一直有两个流派，直译和转译:

看看这个例子(从百度知道找到的):

原诗:

Life is dear, love is dearer. Both can be given up for freedom.

殷夫译:

生命诚可贵，
爱情价更高。
若为自由故，
二者皆可抛。

孙用译：
自由，爱情！
我要的就是这两样。
为了爱情，
我牺牲我的生命；
为了自由，
我又将爱情牺牲。”

兴万生译：
“自由与爱情！
我都为之倾心。
为了爱情，
我宁愿牺牲生命，
为了自由，
我宁愿牺牲爱情。

和看这个世界一样，同一首诗，每个人都有自己的理解。

如鲁迅评<红楼梦>:经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事。

只是不喜欢把诗歌这个很浪漫的事情，弄得成为训诂学，就没意思了。或者比较高下，那就更没劲了。然否?

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自崔雷科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-82196-50335.html

上一篇：好好过日子
下一篇：情报服务:一点牢骚