寻找薛定谔的猫分享 http://blog.sciencenet.cn/u/lsj1980 科研心得、进展

博文

国内外投稿有感 精选

已有 10714 次阅读 2011-9-23 10:48 |个人分类:杂想|系统分类:观点评述| 说服力, 心情, 英文论文, detailed

最近投出去的英文论文被拒了,但心情没有那么糟糕。因为第一是投的杂志档次较高,自己水平真没达到,二是论文的确有硬伤。关键是审稿人给的意见十分详尽(detailed)和具有说服力(persuasive),因此还小有感慨。
 
引发感慨的主要是读硕士时投中文期刊的经历。首先得交审稿费200块,然后3个月过去了,没有任何消息,发邮件不回,打电话催了几次才返回了意见,竟然只有几行字,虽也是拒稿,但通过字里行间就知道审稿人纯应付,根本没有读懂文章,随便找个理由打发了。博士期间,也替老版初审过一些中文,自己觉得不能那样没有责任心,一般看得比较仔细和认真,写的意见也比较多,无论接受还是拒稿。
 
问题是,自从看了老外给的审稿意见,才知道自己离认真还差得远呢。有个老外竟然查找文献,对我的论文一个观点进行辩论,并列举不同的研究成果进行分析,俨然像又写了一篇论文似的,思维之严谨,态度之认真,令我肃然起敬。6号字体密密麻麻整整写了3页多,最后以potentially of great interest but is unacceptable in its present form 给拒了。
 
上半年投了一中文期刊,写得时间不长,不到1周,最后一个审稿人意见是接受,另一个要求小修发表。但我的英文写了足足3个月,其内容也比中文要丰富、严谨得多。即使这样仍不能达标,由此可见国内期刊的学术要求水平跟国外比还是有不少差距的。
我一直觉得是我们的文化和科学思想有强烈冲突,中国人做事讲究圆滑,不要太较真,有说一认真你就输了,而这跟做学问的思维几乎完全是抵触的。不但审稿人不认真,投稿人的投机心态也很要命。我审过最变态的稿件,大概一学生写的,且不说我凭直觉就能感到他的数据是捏造的,他竟然在不同处理阶段的结果和讨论中反复复制前一段,稍微改改就变成下一个方面的论述,最让人晕倒的是,有2段干脆一个字没改,就换了标题!这家伙大概是写思想报告写多了吧,以前经常写些政治课的作业,遇到字数要求时,俺这么干过,不过政治作业可以通过,毕竟老师是闭着眼睛批的,投稿他以为也是这么个过程么?
 
师弟看到一老外在影响因子超过10的杂志上发了一文章,此老外竟然连续做了37年试验,反复论证,最终得到一在很多人看来就是天经地义的、但几乎所有人都不能严格论证的结论。国内能有人反复连续做3年试验,我觉得就很难得了,我说的不夸张吧。


https://blog.sciencenet.cn/blog-367109-489502.html

上一篇:我是这样看待美国博士安田现象的
收藏 IP: 125.33.179.*| 热度|

35 蒲生彦 周海华 张卫 唐常杰 高建国 郑祺 彭书明 齐伟 陈小润 何学锋 谢鑫 牛文鑫 全嬿嬿 逄焕东 黄顺谋 张健 戴德昌 刘晓松 彭友松 朱志敏 徐索文 徐耀 张玉秀 常顺利 任胜利 周小洁 wgq3867 dony327 hcsprings zxk730 somoby hsdmcf ywh222 htli komuilee

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (37 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-11-23 07:05

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部