最近投出去的英文论文被拒了,但心情没有那么糟糕。因为第一是投的杂志档次较高,自己水平真没达到,二是论文的确有硬伤。关键是审稿人给的意见十分详尽(detailed)和具有说服力(persuasive),因此还小有感慨。
引发感慨的主要是读硕士时投中文期刊的经历。首先得交审稿费200块,然后3个月过去了,没有任何消息,发邮件不回,打电话催了几次才返回了意见,竟然只有几行字,虽也是拒稿,但通过字里行间就知道审稿人纯应付,根本没有读懂文章,随便找个理由打发了。博士期间,也替老版初审过一些中文,自己觉得不能那样没有责任心,一般看得比较仔细和认真,写的意见也比较多,无论接受还是拒稿。
问题是,自从看了老外给的审稿意见,才知道自己离认真还差得远呢。有个老外竟然查找文献,对我的论文一个观点进行辩论,并列举不同的研究成果进行分析,俨然像又写了一篇论文似的,思维之严谨,态度之认真,令我肃然起敬。6号字体密密麻麻整整写了3页多,最后以potentially of great interest but is unacceptable in its present form 给拒了。
上半年投了一中文期刊,写得时间不长,不到1周,最后一个审稿人意见是接受,另一个要求小修发表。但我的英文写了足足3个月,其内容也比中文要丰富、严谨得多。即使这样仍不能达标,由此可见国内期刊的学术要求水平跟国外比还是有不少差距的。
我一直觉得是我们的文化和科学思想有强烈冲突,中国人做事讲究圆滑,不要太较真,有说一认真你就输了,而这跟做学问的思维几乎完全是抵触的。不但审稿人不认真,投稿人的投机心态也很要命。我审过最变态的稿件,大概一学生写的,且不说我凭直觉就能感到他的数据是捏造的,他竟然在不同处理阶段的结果和讨论中反复复制前一段,稍微改改就变成下一个方面的论述,最让人晕倒的是,有2段干脆一个字没改,就换了标题!这家伙大概是写思想报告写多了吧,以前经常写些政治课的作业,遇到字数要求时,俺这么干过,不过政治作业可以通过,毕竟老师是闭着眼睛批的,投稿他以为也是这么个过程么?
师弟看到一老外在影响因子超过10的杂志上发了一文章,此老外竟然连续做了37年试验,反复论证,最终得到一在很多人看来就是天经地义的、但几乎所有人都不能严格论证的结论。国内能有人反复连续做3年试验,我觉得就很难得了,我说的不夸张吧。
转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自崔经国科学网博客。 链接地址: https://blog.sciencenet.cn/blog-367109-489502.html
上一篇:
我是这样看待美国博士安田现象的