非诚勿扰里的安田迅速成为各大论坛讨论的焦点之一。他拥有本科哈佛，研究生牛津，伯克利的博士背景，于是对于他的无厘头和貌似夸张的行为表现，不同人产生了不同看法，甚至是截然相反的看法。

 

但我无意于其择偶的观点，而是对他这种洒脱、个性、社会责任感与其才华之间不可思议的共存现象很有兴趣。

 

国内的博士，虽然不排除有个性的，但大多数是循规蹈矩的。而最让我感到差距的则是当前博士群体的世俗化和功利化。如果让我穿越回二十年前，哪怕十年前，我一定会提醒那时候的自己，将来从事一个行业，尤其是这个科研行业，一定要注意不要想得太理想了，现实很残酷，早点学“做人”。

 

这个残酷表现在：

 

1、多数博士对科研毫无兴趣。把科研看成博士毕业的手段、看成光宗耀祖的头衔、作为找不到工作的避风港、作为户口的敲门砖（北京由甚）以及作为出国的跳板。

2、博士学术氛围的官僚化。博士群体间学术氛围不强，等级排序很严森，或许比起官场，有些夸张，但这种等级观与学术脱钩，而是与利益接轨，不得不说是可怕的事情。

3、博士自我的不认同感。博士没能改变周围，甚至还附庸市井。往往农村来的博士经常自嘲，读博最没用，甚至不如早年到工厂工作的弟弟。

 

其实这些问题都反映了一个最核心的问题：眼下中国的科研已经失去了自身最基本的意义。

 

科研是什么？是对未知领域的探索和发现，以及研究改进。对科研每个结果的成功，首先应当是兴趣引发的兴奋。

 

很遗憾，这么多年的学习中，我几乎找不到共鸣。有时候讨论起读博的原因，我表达出这个想法，却引起大家的不屑和不解。

 

我很迷茫，竟然喜欢科研的人会成为科研领域的另类，究竟是我成了“仙”，还是大环境出了问题？

 

我总觉得，如果博士们的话题大都是收入、房子、女人，打折得衣服和名牌服饰。这样的博士群体跟开发商、经销商们，跟工作了的白领蓝领们又有什么区别？我当然不是个不食人间烟火的人，我对那些话题也是很有一套的，只不过我还保留着对科研的热爱和兴趣，而周围人几乎把科研当成了无奈和累赘。

 

当然，一定会有人说，难道你不需要考虑这些么？我说我当然要考虑了，而且的确是个大问题。但考虑是有度的。打个比方，每个人都要吃饭，但是却没有必要天天讨论，或者说把吃饭当成一个主要的议论主题，甚至是人生目标来计划。

 

我不敢说以前的博士群体给人的印象——呆板、固执、严谨、木讷——这种表现是否正常，或许今天又走了另一个极端。

 

说重一点，中国人总是把目的和手段做颠倒。这样的例子数不胜数：为了超英美不惜砸锅卖铁炼钢——本来炼钢是社会发展的手段；为了经济增长片面追求GDP，不惜污染和强制拆迁——本来GDP是衡量经济增长的一个指标之一；为了提高科研水平引入SCI作为评价——最后搞科研成了SCI的比拼，却丢掉了科研的最基本意义。

 

这个美国博士安田手舞足蹈，恐怕在美国可以，在中国估计他得吃苦头，我猜甚至会遭到集体抵制。因此，网上有人片面痛斥中国博士思想水平狭隘，也是不公。因为像我这样，只是表达并坚持科研兴趣的人，非但不能得到共鸣，反而招徕另类眼光，那些公开表示对科研不感兴趣的，却如鱼得水，不得不说逆淘汰的残酷和无奈。或许现在的科研界越来越需要会说话、会喝酒以及左右逢源的人，而不是科研能力和水平。有次，有人感慨有个组的几个学生，经常讨论学术，每个快学生都发表1篇高档次论文，有人竟然说那些人都傻掉疯掉了，纷纷痛斥这种现象。三聚氰胺皮革奶以及腐败他们淡定得很，发现几个组的学生比较另类得搞成了科研，他们看不惯了，甚至怒了。我很想辩论一下，想想算了吧，我不想公开我的另类了。

 

眼下我做好了出国博后的打算，因为只有这样我才显得不另类，我才不需要学习喝酒、学习所谓的“做人”，以及永远忙不完的立项、中期考核和评估，并熬夜绞尽脑汁的捏造项目研究结果报告。