博文
国内外投稿有感
精选
|||
最近投出去的英文论文被拒了，但心情没有那么糟糕。因为第一是投的杂志档次较高，自己水平真没达到，二是论文的确有硬伤。关键是审稿人给的意见十分详尽（detailed）和具有说服力（persuasive），因此还小有感慨。
引发感慨的主要是读硕士时投中文期刊的经历。首先得交审稿费200块，然后3个月过去了，没有任何消息，发邮件不回，打电话催了几次才返回了意见，竟然只有几行字，虽也是拒稿，但通过字里行间就知道审稿人纯应付，根本没有读懂文章，随便找个理由打发了。博士期间，也替老版初审过一些中文，自己觉得不能那样没有责任心，一般看得比较仔细和认真，写的意见也比较多，无论接受还是拒稿。
问题是，自从看了老外给的审稿意见，才知道自己离认真还差得远呢。有个老外竟然查找文献，对我的论文一个观点进行辩论，并列举不同的研究成果进行分析，俨然像又写了一篇论文似的，思维之严谨，态度之认真，令我肃然起敬。6号字体密密麻麻整整写了3页多，最后以potentially of great interest but is unacceptable in its present form 给拒了。
上半年投了一中文期刊，写得时间不长，不到1周，最后一个审稿人意见是接受，另一个要求小修发表。但我的英文写了足足3个月，其内容也比中文要丰富、严谨得多。即使这样仍不能达标，由此可见国内期刊的学术要求水平跟国外比还是有不少差距的。
我一直觉得是我们的文化和科学思想有强烈冲突，中国人做事讲究圆滑，不要太较真，有说一认真你就输了，而这跟做学问的思维几乎完全是抵触的。不但审稿人不认真，投稿人的投机心态也很要命。我审过最变态的稿件，大概一学生写的，且不说我凭直觉就能感到他的数据是捏造的，他竟然在不同处理阶段的结果和讨论中反复复制前一段，稍微改改就变成下一个方面的论述，最让人晕倒的是，有2段干脆一个字没改，就换了标题！这家伙大概是写思想报告写多了吧，以前经常写些政治课的作业，遇到字数要求时，俺这么干过，不过政治作业可以通过，毕竟老师是闭着眼睛批的，投稿他以为也是这么个过程么？
师弟看到一老外在影响因子超过10的杂志上发了一文章，此老外竟然连续做了37年试验，反复论证，最终得到一在很多人看来就是天经地义的、但几乎所有人都不能严格论证的结论。国内能有人反复连续做3年试验，我觉得就很难得了，我说的不夸张吧。
https://blog.sciencenet.cn/blog-367109-489502.html
上一篇：我是这样看待美国博士安田现象的
