5000多吨有毒铬渣废料非法倾倒与“生态环境”概念的不合理性

（王德华）

媒体披露（参考消息 2011.8.16）：

“云南曲靖一家铬盐制造商将超过5000吨剧毒工业废料铬渣抛放在一座水库上方的山上，导致库容30万立方的水库被严重污染，库内鱼类死光，饮水牲畜死亡。”

“当地环保部门接到举报后对水库进行化学处理，然后将水全部抽出排进南盘江。”

“现场发现，该公司的污水直接排放进南盘江。”

“来自当地化工厂废料铬渣被倒入水库，导致水中剧毒六价铬超标2000倍。”

“南盘江是珠江的源头，而珠江为广东生许多城市提供饮用水。”

“南盘江作为珠江上游，从云南曲靖往下流入黄泥河进入广西，并最终抵达珠江进入广州。”

“六价铬化合物常用于电镀或制造皮革，若人的皮肤短时间大量接触到六价铬，会出现皮肤溃疡和鼻中隔穿孔等情况，更可能导致进一步的致死症状。六价铬被吸入人体，可对肝、肾、眼睛和神经系统造成危害，甚至致癌。”

报道说水利部已派遣专家小组前往调查此事可能对“生态环境带来的影响。”

我不赞成“生态环境”这个术语，已经写过几篇文章论述这个术语的不合理性。读到这篇报道，我觉得这是个不错的例子说明“生态环境”的不科学性，严重的是很可能会误导大众对类似污染事件对生态和环境造成的危害的严重程度的理解。

我曾论述过，生态不等于环境，生态环境不等于“生态+ 环境”。环境问题一定会导致生态问题，生态问题不是单纯的环境问题。生态问题和环境问题是两个都非常重要的问题。“生态环境”这个术语会严重误导。

以这次云南铬污染事件为例：水库受到严重污染，是严重的环境问题，如“污水流过之处土壤呈诡异斑斓色彩并有臭味”。由此导致的生态问题更是不可估量，所谓的生态问题就是自然界中多年来形成的固定的那些“生态关系”受到危害，如食物链，土壤污染，影响到土壤上的植被，植物被动物取食，动物受到影响….再如“今年6月当地居民反映，部分放养的牲口死亡”、“5000吨剧毒铬渣来了，羊死了，猪死了，水也不能喝了”。人如果吃了受污染的牲畜的肉，无疑会受到危害。这就是环境污染导致的“生态问题”。所以，环境问题和生态问题不能混淆，不能将生态问题简单理解为“环境问题”，也不是“生态环境问题”。环境问题是可以修复或部分修复的，生态问题几乎是难以恢复的，也是不可能修复的。

尽管有些学者强调“生态环境”不同于一般的“物理环境和生物环境”，但对于大众来讲，从科普的角度，没有必要制造这些混乱。生态就是生态，环境就是环境。学者要考虑社会需求，不是关起门来咬文嚼字，制造一些术语让大众费解甚至误解。

所以，还是建议学界用“生态与环境”，不要采用“生态环境”。媒体应表达为“水利部已派遣专家小组前往云南调查有毒铬渣废料非法倾倒一事可能对生态与环境带来的影响”或“水利部已派遣专家小组前往云南调查有毒铬渣废料非法倾倒一事可能对当地造成的生态问题与环境问题”。

************

句子辨析：

1、水利部已派遣专家小组前往云南调查有毒铬渣废料非法倾倒一事可能对（当地）生态环境带来的影响。

2、水利部已派遣专家小组前往云南调查有毒铬渣废料非法倾倒一事可能对（当地）生态与环境带来的影响。

2、水利部已派遣专家小组前往云南调查有毒铬渣废料非法倾倒一事可能对当地造成的生态问题与环境问题。

*****************