博文
“两弹一星”创新性之争：坚决、立即、彻底地 停止一切争论！
|
最近，科学时报发表了：“两弹一星”的创新之争，将 两弹一星成果是否属于创新之争推向高潮。
也推向了每个科研人的面前。让我说，这是一场愚昧之争，应该坚决、立即、彻底地 停止关于该问题的
一切争论！科学时报 发表这篇文章无心之中 犯了将该争论 无限扩散的失误。如果不立即停止，它将对我国
自力更生、艰苦奋斗、改天换地的大成果的形象带来一定的影响。
且听分析。为了便于表述，该争论以下简称“创新性之争”，不属于创新的一方称为"非创新派"，相对的一方称为"创新派"
1，争论结果意义
这个争论的结果无非两个，一个“两弹一星”成果不属于创新，另一个 “属于创新”。
我相信，这个争论的一定是"非创新派"挑起的，“创新派”的加入只不过是被迫起来维护两弹一星工程的地位。
“两弹一星”工程的伟大成果是中华人民共和国奠基性的成果，是中华民族从此屹立于世界、挺直腰板做人的脊梁骨。两弹一星工程的伟大成果无论怎么形容都不过分。我们每一个中国人，都发自肺腑地尊敬他，铭记他。每一个人在教育后学时引以为例没有任何不妥。
但是偏偏有些人跳出来说这个成果不是创新。
如果争论的结果 确实不是 创新，那后果是什么？有什么影响？我想可能是：
（1）证明了某些人，比如 那个韩健 先生（美国HudsonAlpha研究院研究员） 对创新性概念的理解非常准确，这个人确实很厉害，连大家都懂的创新 都能说地别出新裁，这个人真牛！
（2）所有接受这个观点的人 会 对 两弹一星 的 成果 的评价 不自然地产生黯淡、阴影。
（3）以后所有学生，后来者，都没有必要以两弹一星工程的成果作为 创新的激励，不用把这个成果 作为 创新的样板，因为
他不符合创新的概念。
如果是这样，那是多么地悲哀！
如果争论的结果是 两弹一星 是创新，那么，这场争论就是一场内耗，折射出我们许多中国科技工作者的无知。
所以无论结果如何，都是对中国，对中华民族甚至其后来者的一次集体伤害。而广大新闻媒体资源则充当了这次伤害的传播者，尽管本身可能是无心的。这样的争论还有意义么？
2、不要让创新性 掩盖了 重要性
创新性固然重要，创新的目的还是让我们活的更好，两弹一星工程不是让我们活的更好，而是让我们能够活下来，你活都活不了，创新什么？没有两弹一星，你还是世界的劣等民族，能这么挺直腰板地去美国？
要知道，我们在网络上的一言一行都将作为网络资源存储于这个网络世界，很多言行 比正式发表文章 流传更广，影响更大。我们的后代一批一批的成长，他们是新人，他们并不知道两弹的历史功绩，你的不当言论 很可能 就会流传到包括他们在内的人的头脑中。再加上一些没有分辨能力的人，非常容易受到这些言论的蛊惑。甚至将来 诋毁 两弹一星工程的伟大。
无论如何 拿两弹 一星成果 来证明 你们 对 创新性概念理解的正确性都是不当的。也许你们的初衷只是为了借两弹实例 来 突出 你们 对创新性理解的正确，以此 鼓励大家做真正的创新，但是千万不要好心干了坏事。
所以，我们应该千方百计地强调 两弹一星工程的 重要性 和伟大性。
3、什么是创新？
请不要用你们的创新 强奸了 我们的创新！
你们所谓的“原始性创新”、“真正意义上的创新”无非是 第一次的原创性。按照您的逻辑，我问问您如下算不算创新？
（1）华罗庚用初等方法证明了一个以前用高等方法已经证明和解决了 猜想。
按照你们的逻辑，这不应该算创新。因为“有一个榜样摆在那里，并且这个榜样是可实现的”。如果你们真这么认为，我只能说你们无知。
（2）中国明朝 万户 第一个发明了火箭，西方的现代火箭根本算不上创新。
你们是不是这个意思呢？
（3）你发明了一个手榴弹，我照着你也做了一个手榴弹，但是我的手榴弹 比你炸的响，威力大。
你说这算不上创新？不算？炸死你！
（4）中国用和世界上所有国家不同的方法 开发出了 原子弹、氢弹和中子弹，而且 威力数据我们都不知道，你说我们算不算创新？
如果你们能够正确回答问题（1）-（3）。这个问题就不用我多说。
第一：中国两弹技术方案完全不同，证明了一个 新的技术方案是完全可行性的。这正是全新的、原始的技术创新。
第二:中国的核武器，其威力很有可能远高于国外“同类”产品，如果这样，你说算不算创新？
第三：在研制两弹的过程中，不进有技术创新，也有重大的核弹理论创新。更带动了许多具体学科的中国化发展，
你说算不算创新？
第四：中国以两弹一星工程 为目标，进行项目带动，成果带动了我国重工业、军工工业、技术装备制造业的发展，
就像美国用航天飞机工程为目标，带动了大量民用技术、理论的发展一样，你说算不算创新？
如果按照您的 唯原始创新论，我可以告诉你你们，所有的现代科技成果、思想，都可以用 太极图来解释，你能说我们的祖先早就想到了，现在的都不算创新么？
按照你们的意思，一切的发现都不算创新，因为那些 自然发现 原本就存在于这个自然界，他们只是发现了，不是创新？
估计 我们 诺贝尔奖 杨先生 会 拍死你们。
4、结论
两弹一星工程 不适合作为创新性科普、辩论的题材。搞不好就侮辱了我们的伟大先辈和伟大成果，造成不好的影响。
毕竟这个世界上，不会自我分辨的人太多了。
如果 你们不是居心叵测，那么请停止这场辩论吧！
有些人虽然在具体领域可能能做点成绩，但这并不代表他们 对于一个文化现象 就有评判能力，因为文化评价
还需要知识面、胸怀、眼光和 爱！
宣传两弹一星工程吧，这比什么都重要。
两弹一星工程！万岁！
https://blog.sciencenet.cn/blog-58025-474238.html
上一篇：百篇优秀博士论文-看法
下一篇：图书可预订了---《FEPG有限元应用深入剖析》
