春晚本山大叔小品“同桌的你”中的“此处略去……..个字”，让人有点遐想。生活中的确难免因好奇却无法满足“窥私”而衍生出诸多误会和笑谈，人之常情也。

想起若干年前，某位作家的小说中凡可能涉及所谓“性爱”的场景时，曾使用过“此处略去……..个字”的“诱敌深入”之高招；书商也“因势利导”展开营销策划，借助心理学行为特点，大造舆论声势，宣传浪潮席卷。然因根本没有“全本”可资对照，对作者充满社会公德心的高风亮节之“洁本”无从评说，反倒成为读者对作家与书商“珠联璧合”卖弄噱头的伎俩的诟病，终也惨淡落幕而销声匿迹。

网络相对是虚拟的，是另番天地，人们不必再正襟危坐道貌岸然，博客或评论便激扬文字潇洒恣肆。有些是情之所至，有些则难免有文革遗风，总之是“跑偏”了。时常看到某些博文之评论没有内容，却留下一缕“红丝带”：评论已经被科学网删除，让人顿生好奇却终难满足而“奇痒”无比。净化网络、规范言行自是应有操守，但可否友情操作在先？比如：哪些言行是“斩立决”的，哪些是属“死缓”的，哪些是可以让博主“保释”的，等等，先予规则或一定的知情权可能好些，若还能人性化一点，给博主些许“监护权”、“处分权”就更爽了。言者无罪，闻者足戒。有些评论其实博主觉得不妥估计也会自行作删除处理的，科学网网编可否网开一面，在对某些违规评论处决前，先给博主留个私人探视或临终关怀的机会？

随便说说，如觉不妥，此文可略去588个字。呵呵