科学网博客改版，引来一片热议。

       这只不过是一个版面的改变。

       如果是某个学科也出现类似的“改版”，比如，对经典理论形式的大“改版”，那会如何呢？以相对论、量子力学为例，不也是百年来争议不断吗！

       由此也可以看出，如果真是出现了基本科学理论上的创新，而这个创新者也不过是一个普通人而已，科学界会如何反响？

       因而，有一个明显的结论：搞基本科学理论上的创新性研究工作的人，如果是要求得到所谓的“学科界公认或达成共识”是绝对不可能的；退而求其次，要求得到“学科界的认可”也几乎是难于达到的。

       仔细、深入的考察这一问题，结论只能是：基本科学理论上的创新所预测的结果被实验所证实；而原有的基本科学理论并不能给出这一结果，也不能很好的解释。

       由此，可以进一步体会：为什么实验是判断科学理论正确性的标准。

       换句话说，无论言辞是多么有力、无论支持者是如何众多、它们不能被看成是判断科学理论正确性的标准。因为这是主观的。

       因而，在判断科学理论正确性时，必须坚持辩证唯物主义和历史唯物主义的哲学观。

       如果我国学界以“学科界公认或达成共识”的理论为法宝而评判一切可能的基本科学理论上的创新，则太不幸了。