今看量子力学的过程中，涉及到对光本质的争论，在20世纪初光的本质是波是确凿无疑的，一些物理学家急需为光波正位，米利肯就是其中一位，其抱着要证明光粒子是错误的预设，并且坚信光波能解释一切有光参与的自然活动，经过由其亲自参与的实验特别是光电实验，结果却又清晰的陈述光是粒子。

同样的情况发生在19世纪法国的科学界，当时光粒子学说占据着科学主流，而菲涅尔抱着光波学说，并加以系统陈述时，泊松为证明其光的衍射理论是错的，构成出一实验，根据菲涅尔理论将推出一有悖直觉的光斑现象，实验结果好像在与泊松开玩笑，恰恰却验证了这个有悖直觉的现象。

记得本科阶段老师让我构造一数学模型去证明市场经济上，若市场主体的人性完全是经济人性（一般人性包括经济、权利以及道德人性），则社会不能达到社会福利的最大化，在一定的假设下，模型的结果显示，市场中单独的经济人性发挥不错，三种人性的协同发挥也不错，关键看市场环境的条件，条件不同时为达到社会福利最大化的的人性组合也不一样。

有时候，初衷是想证明某个理论是错误的，但结果却无可争辩的证明了其是对的；似乎这些现象向我们陈述点什么，当你的理论正确时，并不意味别人的理论一定错误，而是要基于条件和现实本身，因为现实中两个事物之间更多的不是完全对立，而是兼容和共存。