博文
基金没中？两份天灾，八份人祸
|||
今年的国家基金评审结果已公布。中了的高兴，没中的郁闷。
有中的人说，那有什么，小菜一碟，没什么高兴不高兴的。那你要么是拿了好多次基金的“几进宫”的大牛。要么是你感兴趣是两个“山’（863,973）上的牛，不是这口“锅”（国）里的“基”。对于那些第一次拿到国家基金的年轻人说，毕竟是开了“处女基“的记录。
没中的郁闷程度不同，有裸奔的，有骂人的，有自虐的（如怀疑自己智商，闭门进行辟谷，感觉无脸见人，愧对学生家人等等）。程度不同，但肯定没有高兴的。
其实我说，基金中没中，两份天灾，八份人祸。注意这个人是你自己，那个天是指随机、运气和不确定性。在你上传申请书是就80%决定了你的基金中没中。或者说，一个单位写了1000份基金，如果让我一一看过的话，其中800份我能判定能中还是不能中。如同人的生产过程一样，有成熟的卵子在那等着，只要你的精子数目足、活力猛，道路畅通无塌方，环境安全无污染，那么有80%的可能性会生产出来一个人的。（如果那位说此比例不对，那是我举例不当，保留今后换个例子的权利）。
为什么八份都是你惹的祸？不要说你博士毕业几年来一直孜孜不倦，要问的是，是否给上二十来万就有可能有突破，突破以后是否有个小的技术革新或理论完善；你的研究是否有重要应用背景？是否有创新思维？是否有研究基础？是否可以推动团队成立…。要知道，国家要有所为有所不为，当前的资助率也只是在20%上下浮动。
两份天灾是怎么产生的？
- 评阅人对同意资助的比例把握不同。如我年轻时，严格按照国家基金评议指南的要求，给出同意资助的比例不超过30%。这两年，特别是对青年基金，人之将老，其心也善，深知一个基金对年轻人意义重大，在拿不准是否同意时，采用了宁可放过一千，也不错杀一个的指导思想。
- 评阅人即使同意了，在选择“同意资助”或是“优先资助”上有不同的比例与把握。
- 当申请书有一个人反对时，基金委可能会决定你的是否可以上会讨论，这个过程有一定随机性（估计）。
- 不要和我说关系、人脉等，不要说这些都是不公平。也许有极个别的情况，但不至于影响你的项目的结果。在函评时，为什么别人可能撞见一两个评委？在会上讨论时，为什么别人就有评委了解、欣赏并极力保荐？如果你很少参加学术会，同行一个人也不了解你，谁敢担保你的水平？凭什么基金没中你认为不公平？
中了的基金都是相似的，不中的基金各有各的不足。
https://blog.sciencenet.cn/blog-303458-357166.html
上一篇：高精度的混沌光时域反射仪（EurekAlert!新闻）
下一篇：教学基本功竞赛中必然的不公平因素
