陈毅元帅有言：“历览古今多少事，成由谦逊败由奢”（据说他又是化用李商隐的）。我仿为“遍览当今不少家，成由超脱败由夸”。

       如果单纯看书籍所讲与网上言论，你感觉高手林立，指点江山，激扬文字。于是一堆“中国取于对...说不”的纷纷出现。与方舟子交战的黎鸣也出了一本书《中国人为什么这么“愚蠢”》，我看了这么依然很惊诧，尽管柏杨先生（台湾人）多年前就写了《丑陋的中国人》。

       对曾被视为一贯正确的马列等前人进行学术点评，我觉得是一件很勇敢的事，特别是在早期。顾准等学者作了深入的原创性思考。此方面网上评论有很多，就不说了。

      批评易，掌握分寸和火候难，可说学无止境。鲁迅在这方面可称典范。他在解放前走钢丝，但似乎从未失手。似乎未曾受过牢狱之灾。具体原因与技巧我没有深究，不详。

       我举一篇文章为例《在思想解放的旋涡中—我的硕士论文的写作经过和多舛命运》（下载自中国学术期刊网）。作者李醒民说：在撰写这个第一稿之前，我比较仔细地阅读了马赫、彭加勒的有关原著，也浏览了皮尔逊、迪昂、奥斯特瓦尔德的一些著作。对原著的研读使我判若两人。我惊讶地发现（博主：此时我才惊讶地发现），批判学派这几位代表人物由于站在时代的科学和哲学峰巅，因而眼光高远，先知先觉。相形之下，列宁对他们的批判和否定则显得根据不足。经过深思，我在文稿中提出了诸多不同于传统观点的新见解。

       我在另一博文里《理工教授的幸福与失落》没有谈到的一点是，人文教授职业的危险指数通常明显高于理工教授。但与理工教授明显不同的是：愿冒大风剑的人文教授侥幸成功之后，回报往往也微薄，弄得不好还是负相关呢。当然，我作为理科教师，纯属以自身之腹，度他人之心。