现在做什么工作，都多少要涉及点儿评价，而凡评价就必有“评价指标”。今天就说说评价指标的事儿。

     凑巧了，临近年关，东北的习俗农村要“杀年猪”【1】，这时城里人也要买上猪肉若干准备过年，而无论是自家杀猪还是去市场卖肉，以前都有个术语叫“几指膘”，说的是猪肉当中纯肥肉膘的厚度有几个手指宽【2】，膘厚则肉多，搁在30多年以前，象“四指膘”那样的肥肉是最受欢迎的。这个猪肉的指膘和我现在要说的指标是谐音，权且再玩儿一次同音字游戏，来个类比。

     其实，“指膘”其实就是关于猪的重要指标，以前在大家肚子里面都没啥有水、买肉的人想多买点儿肥肉回去熬猪油的年代里，为了“四指膘”这个指标，养猪人就必须想尽办法喂猪多吃，还得少活动，这样养得肥肥的才好卖。后来，广大人民群众的生活水平有了显著的提高，甚至可以“拿起筷子吃肉、放下筷子骂娘”了，肚子里的油水足了，就不再有人对猪油和肥膘感兴趣了，大家这时候买肉的人更喜欢买瘦肉而不想要肥肉了。这时“指膘”成了不好的指标，而瘦肉成了好的指标，于是养猪人开始引进“国外先进技术”，开始在猪的饲料里添加瘦肉精，让猪干吃不胖，多出瘦肉少长肥肉。这样做的结果大家都知道，喂瘦肉精长出来的瘦肉人吃了会很难受（我曾亲自遇到过一次，吃了这种瘦肉精猪的肉，心脏难受，结果只好把剩下的半盆红烧肉倒掉了），于是，瘦肉精被明令禁止使用了。但不论什么时候，对养猪卖猪的人来说，猪的体重都是最重要的指标，因为它直接和赚的钱成正比，所以不断传出猪在出售前会被插管子灌水（虐待动物呀！）和注水猪肉的“新闻”。这些，就是关于猪的若干不全是“指膘”的评价指标。

       从上面说的这段“猪指标”来看，有个评价指标还是必须的，否则不好比较好坏。其实有了评价指标也不是就此万事大吉，还要考虑这个指标是不是好用、该不该随着时间和环境的不同而调整变化的问题。有了明确的评价指标，对具体做事的人就有了明确的指引和奋斗目标，这样有目的的做事情其实效率是很高的，更何况还有很多专门为了达标而做的努力（其中包括正常的做法和一些不端的做法）呢，这样以来，用不了多久原来那个遥不可及的指标就会比较容易地达到。一旦这个指标达到起来很容易了，作为一个用于合格与否判定的指标被普遍达到没什么，但如果用于遴选和排队，能被轻易达到的指标就不再是一个好的指标了。这么一来，曾经合理有效的评价指标，过一段时间以后就要因此而改变了。例如，大学里面博士生毕业和教师评职称就常会有发表文章的指标要求，一开始这个指标是要求N篇核心期刊的文章，后来大家逐渐对发表中文杂志的文章已经门清路熟了，这个指标就变成了N+X篇外文的SCI文章了，SCI数量上去了，又要求影响因子，总之会不断地递进，门槛越来越高。但只要要求发文章，无论指标数值如何变，大家总会设法先达到、再超过并搞得多多益善，以至于越发夸张。这样会带来一个问题，那就是我们会看到象只要瘦肉而少有肥膘的猪一样，我们会看到大量被称为“垃圾文章”的学术论文不断问世，却看不到显著的科学发展和有价值技术进步。这就是以单一指标冒进为特征的“大跃进”，它总是显得很虚很浮，缺乏美感而极不协调。

      事实上，无论何种指标，本质上都是从一个大的有机整体中抽取出来的一个容易量化的局部，人们常用这种局部来作为代表去评价一个整体。在不凸显指标的时候，这个整体可以按照一定的规律比较协调地发展，可是一旦形成了指标评价系统，人们就会为了疯狂地提高指标而忽视整体的正常发展，其结果必然导致种种畸形和怪异的现象出现。看来，评价指标应该尽量合理和全面，否则没有或者不突出评价指标的作用对事物的自然、协调的发展也许会更好。

参考：

【1】东北民俗——杀年猪，http://cul.sohu.com/20080202/n255039128.shtml

【2】从“四指膘”到不占油，http://www.qingdaonews.com/content/2009-09/16/content_8146321.htm

相关专题：论文与评价
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自吕喆科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-111635-292940.html

上一篇：一个小导游带给我的思考
下一篇：与原创的区别究竟何在？