无意中，有幸赶上两位教授级博主的的论仗。

 

看过每篇博文，前半段为“论”——争论，隐约之中起因浮现：网文转到纸媒，算发表还是转载？已有博主对此展开论述（如吕喆老师的“博文发表有“风险”，投稿组稿须谨慎”http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=262498；曹广福老师的“转载还是发表？这是个问题”http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=262532）。嵇教授的“与《科技导报》副主编苏青老师谈谈心——兼答贺涛老师”http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=262479文后的#22的“说句公道话”游客的评论，我的理解说出了国内出版业界的共识或行规或是“基本的职业规范”，有句提到“刊物刊登作者的博文，是首次发表不是转载”。

 

行业规范应有稳定性、包容性和前瞻性，不会对新鲜事物视而不见，拒绝接纳时代的主流；又不至于成为弄潮儿，三天两头变化，让人无所适从，使规范不成规范。我的看法是行规略为落后于时代，同时又与时俱进。

 

网络时代，出版业界对网文怎么看？是否也配享著作权，从而得到相应的保护？如果有的话，网文就该有个名分，而不是要在纸媒上才有资格。就像是黑户，没有户口，但还是公民。我不明白，希望有行内人士愿意教我。我能想到的就是一个折中方法：在给纸媒的稿子中加上：“本文的主要观点首发于**网。”，尽量还原一个真实。

 

苏老师虽然在活跃于网上，但就职于平面媒体，对此问题观点更为传统；嵇教授作为出版业外人士，想法的束缚较少。两位当事博主若能推动使此问题越辩越明，不失为一段佳话。但论战的后半段只为仗——口水仗，可惜了。

 

2009.10.20更新：苏老师在2009.10.20的博文“转载还是发表？本不是个问题”http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=263713可供参考。