在这星球上匆匆走过的30多年里，听过的歌可能比目前我浏览的文献数量要多，记住的歌星比知道的科学家也要多，惭愧之余也要为自己辩驳一下：毕竟在我能看《科学画报》之前就听过很多歌曲，也能哼唱或以口哨吹几首了；毕竟在我真正踏入科研大门（应该从研究生算吧？呵呵）之前，歌坛已经火爆了N年了，虽然我对歌曲还是很挑剔的，但我也卡拉OK里献唱N首了，不过那时候是“罗锅上山—前（钱）紧”，卡拉OK主要是毕业时轮流吃散伙饭的时候在小饭馆的包间里唱免费的。

从一开始入科研之门时，就觉得这唱歌的跟咱搞研究的很类似阿。

首先，二者都是追求一种爱好并以此为职业的，都是一种比较完美的结合。但在其队伍中也都有‘客串’的或者‘背叛’的，也有纯业余爱好的，也有纯职业讨生活的，更有混入其中附庸风雅、东施效颦的讨要名利的。

其二，二者都需要出东西才能在圈子里和社会上收获名利。唱歌的出单曲，搞研究的出论文；唱歌的出专辑唱片大碟，搞研究的出论著印大部头。二者都可能仅因为一个单曲或者论文就可以扬名立万，行走江湖之间尽显逍遥潇洒，但更多时候还是要靠数量和质量的，否则都难逃脱流星的命运，一闪而过，重归黯淡。

其三，二者所出东西都是风格多样的，经典的、传统的、创新的、守旧的、组合的、单纯的……不一而足。现如今创新的、组合的似乎成了潮流，而经典传统和延续旧时以来的，日渐衰败没落，但由于前者甩开后者太快或者过早对后者的轻视，以至于随潮流也未必出得了什么精品，比如那所谓糅合了很多音乐元素但就是听不清唱得什么词的所谓的‘歌’，还摆出一副蔑视掏钱买票前来的观众的眼神；比如那些把用昂贵仪器设备测定出来的一堆堆数据罗列而成的所谓好文章。

其四，二者出东西都要靠外部投资支持的。唱歌的靠音乐公司大财团听众，搞研究的靠政府部门纳税人。听众或纳税人虽不直接投资，但他们是二者产出产品的消费者，不同仅在研究产出没有歌曲那样直接光鲜的送达消费者，往往要绕道课本或者转化成产品才能为消费者所用。正因为此，从业者若不拿出些精力，牺牲些财物、身体甚至尊严，那么任你才高八斗，学富五车，也是巧妇难为无米之炊，最终空悲切！

其五，二者的圈子里都有自己的一套独立于法律的规则，约束着圈内人的行为规范，而且这些规则多不见于经传中，常以言传身教，靠大家自己感悟把握。随着发展，规则之外出现了潜规则，只要大家依然遵守，倒也一团和气，和谐发展。到了规则造成了资源利益极端分化时，矛盾激发出来就会引发一番讨论，进而对原有的“浮潜规则”进行修缮执行。二者规则的制订大多依赖前辈，后来者只有遵守和执行的份，等到媳妇熬成婆时，或许也可参与规则制订了。

其六，二者的发展壮大过程中都需要机遇和平台，遇到星探大公司或名导师大研究机构都能省去不少曲折和磨难，飞黄更腾达，如虎添翼更威猛，当然这是在基础资质相似的情况下的比较。然而，也有通过非常规路径终于一鸣惊人者，虽占少数，但也给未遇伯乐之士以向往和示范，如街头、地铁甚至网络歌手，如小单位小学校的坚守科研者，无奈的承受名利皆无缘之余，只能靠对兴趣的顽固地坚持支撑而行！

………………………………

似乎上面所述都有点消极负面，其实二者既然就这么多的相似之处，也就存在可以相互借鉴的优点的。比如出新品的思路上，将民族特色与现代元素结合的好，所出歌曲听起来悦耳动听，雅俗共赏更流行；研究中同样可以引他山之石来辅衬美玉，亦可穿个新鞋沿着旧路走得更远，看到新的风景……。我就抛“砖论”至此，诸位补充点“玉见”吧！呵呵