看到科网最近对中医是否是科学争辩日趋白热，中秋将至，这个问题看来是个“秋老虎”啊！

    我的看法：科学，我认同的一个定义，就是那个最朴素最简单的——对事物的正确认识。既然中医的确能治病救人，而且治好的比治坏致死的肯定要多得多，这还包括那些江湖庸医骗子的“贡献”呢。那么肯定里面有正确的东西，只是我们的老祖先面对生活在水生火热、病痛缠身的老百姓，已然没时间没精力去探究这些自然之物是如何就能治病救人的内在机理了，所以这方面以现代科学，尤其是基础研究的角度来看，的确显得比较薄弱，但这不能成为判定中医不科学甚至冠以伪科学的依据。

    争论中医是否科学这个问题意义应当远小于背后的目的。既然中医可以治病救人，甚至很多疑难杂症也可奏效，那么我们争论问题的目的就不应该是否定并扼杀中医，而是想方设法引入科学手段和思想来探究这个神秘的领域，揭示出其内在真正的机理。

    中医用了看不到摸不着的阴阳啊八卦啊五行，作为做过科研的人，应该可以把它看做西方字母一样嘛。X、Y、Z本身有意义吗？还不是个万金油，放在那里都可以啊。四大发明不也是不明白其中机理就被应用于世了？现代科学不也是假说套假说吗？暂且就把中医的各个理论也看作假说呗，设计严格的‘科学的’实验检验嘛，不能总拿几个反例来说事吧。西医西药不一样出事故治死人吗？青霉素救了很多人，也导致过敏要人命啊；伟哥很牛很火，不也是会死人嘛。内在机理你能都走在应用的前面吗？今天发现一个激素啊药物的能治A病，还不是在出了人命的时候，才去考虑原来这些东西还有没发现的另一个内在机理。这样的错误就可以“科学是允许出错”这样的借口搪塞而过，为什么中医就遭到如此的口诛笔伐？我可以说，没有中医哪有现在的华夏儿女啊，哪有我们坐在这里争论这些不是问题的问题的人啊，老祖宗早都被病痛折磨绝了种了吧？

    所谓西医是啥？用了些新手段，琢磨了些新机理，把人当作机器用物理化学原理自圆其说了，这就是西医？这就很科学了？再说了，西医不也一样全世界上天入地钻深海的找自然生物中的‘灵丹妙药’吗？你以为他们花那么大代价真是为了探险找刺激啊。在我们国内某些知名非中医人士的煽呼下，居然这么多人参与到申讨中医的问题中来了，而我们所谓的科学发源地的欧美国家却在不断琢磨咱们的这些药物组合中，到底是啥有神效！你说滑稽不滑稽？你说受刺激不受刺激？

     所以，作为一个科研人员，应当对中医中的未解之谜产生百倍的兴趣和勇气去揭秘，而不是仅在这里像个文人一样在两个词义的划分上逞一时口风占优。都说国内以及一些不发达的国家的经济学领域已被安插了很多“美国鹦鹉-实为现代汉奸”，我看医学也成了又一个“鹦鹉战”的战场！而等到他们汲取我们中医的精华，制出种种神药仙丹的时候，他们必然会改口宣扬，这些药物是多么自然、多么绿色、多么的天人合一！！！

     因此，中医是否科学的论战可以休矣，把更多的精力才智用在如何解密中医、如何发扬光大中医、如何古为今用推陈出新上吧！！！这才是纳税人供养着的科学家们应该做得事，您说对不？

     最后，我是相信中医的，我也是中医的受益者，没有中药我的小命可能就被抗生素扼杀在13岁那年的一个小毛病（疖子）上了。

注：一番厥词，谢绝论战了，因为我号召休战的嘛，o(∩_∩)o...哈哈

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自刘全生科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-57238-255994.html

上一篇：唱歌的VS 搞研究的
下一篇：故乡印象—迷人的赛里木湖（第三季）