研究成果到产品的距离有多远？

                                                                     邹谋炎

    提要：从研究成果到产品不是简单的“成果转化”，而是需要科学和技术再进步。科技人员夸大成果，市场只看产品。这个矛盾不解决，“中国创造”就难以产生。   

 

年年都报奖，岁岁有成果，没有研究所和大学例外。然而，“中国创造”的产品有多少？各个单位并非不下功夫，“孵化器”、“成果转换办公室”处处可见。另一方面，有机会接触一些公司老板，他们对所谓“名校专家教授”微词颇多，竟可列举上当蚀本经历案例若干。“中国创造”难以产生，问题出在哪里？

接触过不少同行，谈及科研成果转换成产品中遇到的困难和无奈。同时也接触过一些官员和老板，他们已经可以给你讲解产品发展的初试、中试、认证等等环节的操作，很是行家老到。看来科技人员和市场方面不应该有多深的鸿沟。其实不然。

笔者从自主研发产品中得到的基本体会是：从成果到产品不是一个简单的“成果转化”问题，而是需要科学和技术再进步。为什么会这样？

1、研发原则需要改变

   科研项目：按性能最优性的研发原则，成本宽松甚至不计成本。

   产品：按性能可用性和可靠性的研发原则，对成本斤斤计较。

2、设计原理需要改变

   科研项目：按专业理论的设计，一般不考虑构成元件的容差。

   产品：扩展专业理论到简约设计和参数中心设计，必须考虑构成元件的容差。

3、质量和可靠性控制不同

   科研项目：在研发阶段不作重点考虑，常用多套筛选，以通过成果鉴定为目的。

   产品：在产品设计中须重点考虑，不能用多套筛选，而是必须用常规容差元件、低成本材料、低成本工艺，同时保证高成品率。

4、生产机制不同

   科研项目：实验室少量制作，关键工艺可外协，不需要考虑生产系统。

   产品：必须组建生产系统，必须把握关键工艺，这意味着必须加入生产系统和工艺相关的理论、方法和技术。

 

这些不同不是全部，也不是个例。从国外报道的材料看，产品发展期通常都会提出各种新的挑战性问题，引导研究人员在理论和技术上更深入地发展。可以看出，高技术创新产品发展不是一个简单的“成果转化”“推广应用”的问题，常常需要添入许多新技术、新方法甚至新理论，并成为新技术和新理论的源头之一。由于我们的科研人员包括大学教授们普遍地脱离产业，相关的理论和实际知识不足，如何面对产业事实上是一个普遍的困难问题。年轻科技人员中有人视研究为高雅，产品为粗俗。年长的科技人员大都知道其中的酸甜苦辣，不会那样浅薄。

笔者希望科技管理部门认识这个规律，不要简单、浮躁地看待科研成果。为产生“中国创造”产品需要做多方面的改革和进步。科研人员需要提高研究水平。在应用学科领域内，未达到一定应用目标的理论和技术应视为深度不足，需继续努力。同时，管理部门需要为研究成果提供再发展的支持和机会。只有这样，我们的研究成果和成果产业化才可能进入循环发展的良性轨道。

相关专题：游记
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自邹谋炎科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-4909-252353.html

上一篇：关于论文署名和学术道德
下一篇：学术与工程：各司其职好，还是相互结合好？