听他一句话胜读十年书

找博士后时，去面试了在Seattle 的Lee Hartwell 的实验室 (Fred Hutchinson Cancer Research Center) 。虽然只有这一次接触，受益非浅。Lee Hartwell在cell cycle control & checkpoint regulation上做了开创性的工作，第一个找到了一大批的cdc基因。对癌症的理解认识贡献极大。Lee Hartwell的地位当时已定，得Nobel奖只是时间问题。他所里后来每到发奖前夜，都派个秘书在家里电脑上网，半夜不停的刷新看他有无得奖。2001年终得Nobel奖，秘书也可睡个安稳觉了， 此为后话。

去了后，才发现他安排的hotel实为少有，没电视，没洗浴间（全层公 用），基本上就是一张床和一张旧桌子，我在美国还没见过这样的。说好早上八点见面，7点他就来了。说是面试的一般都起的早，这点确实是。向别的实验室一样，面试要讲我以前的工作。电脑打开正要开讲，他说可否不用电脑，就在黑板上写划，包括实验数据及图片。 虽是商量的口吻，可若仍用电脑估记就没什么希望了。好在之前已去过了几个实验室面试，那些都记住了。讲的效果还好。

接下来，和实验室每个博士生及博士后谈课题，发现实验室“很小”，只有6 人，2博士生，4博士后全是从名实验室读的博士。个个都很能干。Hartwell的哲学是人不用多， 精兵就可，人多了反而搞不好也是浪费。最后和他本人谈。 借此机会，我问了他一个很多人想问的问题：为什么他发现了那么多的cdc基因后，把底打牢后，没接着多分析下去？（很多实验室做了后续工作，发了无数篇Nature, Science, Cell。 Hartwell 实验室后来更多的是做不同的方向：checkpoint control & pheromone response)  Hartwell 笑着说道：“why should I do it? Others can do it.”这句话令我至今难忘。这也解释了为什么 实验室很小， 特别是与他的地位相比。

虽然得到他的博士后offer，我乃俗人，没敢去。因他的课题一向风险大，周期长，一无所得的可能性极高。到时找工作很难。（这判断还正确，他后来的博士后的文章较少。 见：研究方向是很重要的。www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=251063）我去了另一个实验室做博士后， 这位导师离Nobel奖只是半步之遥。估计每到发奖前夜，也有人不停的刷新看他有无得奖。

虽然只有这一次 接触， Hartwell 的话我一直记着。虽做不到象他那样，也不敢象他那样，毕竟水平及时代不同，我常问自己：我如何做与众不同的工作？


转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自饶海科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-296014-251306.html

上一篇：中国科学更紧缺的是常识，而非“大师”
下一篇：中国不缺人，不缺钱，不缺才，哪是不是多了什么？