博文
学生抄袭的板子到底该打在谁的身上？
|||
学生抄袭的板子到底该打在谁的身上？
越来越多的学生论文被指抄袭剽窃，很多人认为主要责任在学生身上，导师只负监管不严的责任。为了防止论文抄袭，一些学校开始借助计算机软件。我要说，学生论文抄袭的主要责任应该打在导师身上。
原因嘛，有这么几条。
一、学生在学术研究这个历程中，不管是硕士研究生，还是博士研究生，都相当于未成年人，不具备独立进行研究的能力，也不具备承担学术不端行为的能力，而导师就是他学术成长的监护人。一旦为师，一时为父，学生出了问题，导师要理所当然地承担责任。生不教，师之过。
二、导师招学生的终极目的是为了培养学生，使自己桃李满天下。作为园丁，就应该勤于耕耘，善于管理，督促学生努力学习。学生论文就相当于树上的果实，如果一个园丁不知道自己果园里的果树何时结果，结的什么果，无论如何是不称职的。论文选题前不过问，论文写作过程中不指导，论文提交后不阅读，只管论文致谢里和在毕业晚宴上接受感谢，这样的导师只能是不合格的导师。生不学，师之惰。
三、如果一个导师身兼数职，分身有术，左右逢源；或者才气过人，管理有方，能统率众多弟子，那么他也应该有义务对自己的学生负责，不能到学生抄袭之事发生后，以各种借口开脱责任。所谓大丈夫敢作敢当。如果导师没有时间和精力去培育学生的学术生涯，何必要招收那么多学生呢？生不养，师之错。
四、如果说学生论文在发表过程中不能时时监控，导师尚有脱责余地的话，在硕士论文、博士论文阶段的抄袭，导师根本没有任何理由开脱责任。论文要同时导师的修改，要通过专家的评审，要通过答辩质询，只要在任何一个环节认真一点，都可以发现抄袭的蛛丝马迹，更别说那些一字不差的照抄照搬的论文了。
五、如果导师接的课题任务很多，自己忙不过来，需要招收很多的学生为自己卖苦力，那就更应该为学生负责，因为最终成果是属于导师的，最终的收益和荣誉也是属于导师的。为了完成任务，默认或者纵容学生的粗制滥造，导师不是科研不端行为的教唆犯，就是科研越轨的同谋。
六、不要动不动就怪制度，什么逼良为娼，什么环境使然，制度和环境远远没有恶化到使多数人只有犯错才能是生存的地步。当然，学术制度需要改进，科研环境需要改善，但是，只有导师个人学术责任心的坚守才是最重要的。
(该文同时发于中国科技战略研究网博客)。
学术不端
https://blog.sciencenet.cn/blog-542-236969.html
上一篇：关于端午节的几个算式谜
下一篇：论文的自我复制算是科研不端行为吗？
