综观名牌大学每年的招生录取分数线，从来都是对所在地很优惠，而对其他省份则很高

令考生和家长魂牵梦绕的高考，马上就要进行了。然而，翻越过高考这座高山后，招生制度中的严重不公平，犹如一道深沟险壑，依然在等待着一些省份的考生。名牌院校极其有限的招生名额，犹如这深沟险壑上的独木桥，为数众多的优等生群体中，只有极少数人能够过去。

清华北大就是这样的深沟险壑，就是这样的独木桥。

全国人大代表、郑州外国语中学校长毛杰提供了一组有关数据：2007年、2008年北京大学在北京投放的招生名额，分别是河南的3．7倍和3．62 倍；清华大学在北京投放的招生人数分别是河南的4．31倍和4倍，而北京的考生人数分别只有河南考生人数的12．5％和11．66％。

不仅清华北大这样干，许多部属院校也这样。复旦大学更绝，在上海投放的招生人数是河南的38．14倍和32．49倍。不仅河南考生受到如此歧视，其他人数多但重点高校少的省份，如山东、江西、河北等，都受到这样的苛刻待遇。

为什么厚此薄彼？难道北京上海考生分数很高而河南等其他省份考生分数很低？根本不是！毛杰代表说，河南的孩子高考500分，在河南连个本科都上不了，而在北京却能上一本、上重点。

综观名牌大学每年的招生录取分数线，从来都是对所在地很优惠，而对其他省份则很高。人为的歧视性安排，多年来公然行之，制定这个政策的官员一点都不 觉得不安，从来都没有按分数高低公平录取的意向。去年，全国人大代表对此提出了“建议案”，被教育部敷衍塞责，今年全国人大代表继续呼吁，教育部又找出了 许多牵强的理由。概括教育部的说法，其一是为了照顾基础教育落后地区；二是大城市对所在高校贡献大；三是大城市的考生综合素质高；四是大城市孩子就业难。

无论何人看到教育部这些“理由”，都会觉得牵强附会。其一，难道京津沪的基础教育比甘肃、贵州还要落后？其二，清华北大甚至复旦南开，哪个不是凝聚 了全国的教育资源？它们属于全国人民，应该对全国考生一视同仁，其他任何大学也都一样；其三，既然进行了考试，就要拿考试成绩说话，不能又找其他的借口； 其四，河南等中西部地区的就业机会，并不会比北京上海高，教育部刚才还说照顾，怎么现在又不说照顾了？不雪中送炭也就罢了，岂能再人为制造不公加深鸿沟？ 不是理由的理由，却被教育部拿来当挡箭牌。可见公平的原则是多么不值钱。教育是国之根本，是人生头等大事。既然这么大不公平，教育部都不当回事儿，在教育 领域怎能建设和谐社会？

（8Ｇ5）

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自刘星宝科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-248494-230612.html

上一篇：38岁三轮车夫报考博士 三位教授联名举荐
下一篇：动态优化的思考