物理八卦---76

Feynman大家都熟了，赫赫

费曼对于QED贡献颇多，其中有一片文章很重要，大概叫The Theory of Positrons，发在49年的PR上，主要的idea是正电子可以看作一个按时间反向运动的电子。比较不幸的是这个咚咚，早在30年代Stuckelberg就发表在一个破杂志上了，只是没人注意而已，Feynman应该也没读过这些文章。

然后65年吧，Feynman得奖了，某天晚上，正在举行庆祝他得奖的晚会，突然到了一封电报，内容是 "send back my notes, Please"  落款是Stuckelberg。几乎所有人都认为这电报是Gell-Mann干的，不过他从来都不承认。

 

后来Feynman还是跟Stuckelberg见过面的，然后Feynman问他说你为什么不把那些
东西画成Diagram呢，Stuckelberg回答说，我又不是制图员

（注：Diagram指费曼图，费曼发明的。。。）

 

物理八卦---77

什么叫遗憾，就是基本上唾手可得的Nobel飞了。

74年丁肇中在布鲁克海文，Richter在Slac,几乎同时发现了J/psi粒子，也是charm quark的偶素，然后两人同时在prl 74年 12月 2号的 V33 I 23上发了文章，文章的排序如下：

Experimental Observation of a Heavy Particle J
J. J. Aubert, U. Becker, P. J. Biggs, J. Burger, M. Chen, G. Everhart,
P. Goldhagen, J. Leong, T. McCorriston, T. G. Rhoades, M. Rohde, S. C.
C. Ting, S. L. Wu, and Y. Y. Lee  pp. 1404-1406  [View Page Images, PDF (449 kB), or Buy this Article]

 

Discovery of a Narrow Resonance in e+e- Annihilation

J. -E. Augustin et al. pp. 1406-1408  [View Page Images, PDF (456 kB), or Buy this Article]

 

Preliminary Result of Frascati (ADONE) on the Nature of a New 3.1-GeV Particle Produced in e+e- Annihilation
C. Bacci et al. pp. 1408-1410  [View Page Images, PDF (450 kB), or Buy this Article]
See Also: Erratum

 

三篇都是关于J/psi的，在同一份杂志同一天登出来，而且尽挨着hoho
第一篇是丁肇中的，可见拿nobel不一定要署名第一。
第二篇是Slac的，据说本来文章和丁一起送到，但丁动用了私人关系，排在了
它前面，不过还是拿了个Nobel。

第三个，也就是最郁闷的人之一，恩恩，加速器叫ADONE，意大利frascati的国立
实验室，排名第三，啥都没捞到。

为什么这么郁闷呢，我们看一下原因， j/psi是charm偶素，最低的charm偶素质量是3096mev,只要能到这个能级，任何正负电子对撞机都可以大量产生charm偶素。

 

Slac是电子相撞，这个能级是早就能到的，布鲁克海文不是用电子对撞，用的是质子碰撞Be核出的j/psi，但能级也是能到的。

那么ADONE呢？他也是用的正负电子，但是它的设计能级是3000Mev。

ADONE的人在得知j/psi的消息后，几天功夫，就把能级调到了3100往上，立马有

了大量事例，可惜已经晚了，只好勉强弄了个prl，Nobel是彻底没戏了。

估计当初设计这个能级上限的人快被骂死了，一定羞愧的想自杀。

不过最郁闷的还不是他们，CERN当时的加速器储存环里面存了一堆粒子，每天不

知道能产生多少j/psi事例，可惜的是从来没人去看看。

 

这个故事告诉我们，第一，不要有了设备不知道用，第二，设计加速器的时候，

能量上限不要取整数。

恩恩

这个八卦够长的吧。

BTW,据说CERN在内部讨论这个本来铁定能到手的nobel跑了是谁的责任，然后大家
一讨论，就发现除了自己，所有人都有责任。

 

物理八卦---78

庆祝渐近自由得奖

说说场论历史中的几个八卦

第一个，关于Gell-Mann，六十年代末期，粒子物理学是Gell-Mann的天下，基本上it提出个什么东西，剩下的人肯定会蜂拥而上，当然Gell-Mann的确也是牛，想法多的一塌糊涂。当时的物理学家都对他崇拜的不得了，it说句话就当是最高指示。一个CERN的物理学家曾经用下面这句话表示对Gell-Mann的崇拜，"If Gell-Mann tells us to start standing on our heads on our chairs,we will do so."

第二个  关于渐近自由T'Hooft，比Gross它们提前一年就在一个会上作了报告，给出了这个结果，当时有个家伙，应该是Symanzik跟他说，得赶紧发表这个结果，否则迟早被别人发表，结果Veltman 跟T'Hooft说，你如果不能解释quark紧闭，没人会信你这一套，于是T'Hooft就没发这篇文章。好在T'Hooft搞出来的牛东西多，拿Nobel奖是十拿九稳的事情，不然得郁闷死了。

 

另外一点需要补充的是Politzer的文章和Gross Wilczek的文章发在同一期prl上prl 30(1973)，同样是前后挨着 Gross的页码是1343，Politzer的是1346，回想起丁肇中和Slac关于J/psi的文章也是如此，耐人寻味，hoho

 

第三个  关于弱电统一

SU(2)*U(1)的弱电模型分别是 Glashow(1961),Weinberg (1967),Salam(1968)提

出来的按照圈内流行的说法，Glashow made it, weinberg proved it，Salam reviewed it，然后大家都得了nobel奖，皆大欢喜。

 

Salam 68年的文章发在一个conference上，如果你上spires,还能看到Peskin谈到spires的citation不一定能反映文章的重要程度，其中就指出spires无法收集这

篇文章的引用次数，另外说一下，spires上被引用次数最多的文章第一是Weinberg的a model of lepton也就是 weinberg prl 1967,第二名是 Kobayashi Maskawa的关于CP的文章，第三名是GIM机制，第四名就是渐近自由，今年的诺奖。

 

物理八卦(79)

05年的诺奖，又是Schwinger的学生

Schwinger这个人不喜欢说话，对学生不是很热情地那种，据格拉肖说，在Schwinger的课上从来没人敢打断他提问，因为Schwinger会很生气，后果很严重。

据说Schwinger一直不喜欢Glashow。

某一次,Glashow跑到Schwinger那里去要题目，Schwinger就说，我刚刚做了SU(2)规范场的文章，你为什么不做做 SU(2) x U(1)呢？

Glashow于是赶紧跑回家开工去了,然后Nobel奖就到手了。 

赫赫，再讲点Dirac的故事。

Dirac似乎没有什么学生。

他后期一直想怎么去掉场论里的无穷大，因为他对重正化很不满。不过做这个东东在50-80年的确没前途，不带学生也是正常的。

有一次来了个朋友，大家一起吃饭聊天那种的，Dirac的夫人就问他有没有学生可以拉来作陪，Dirac想了想，很郁闷的说，"我有个学生，不过他已经死了"

Dirac在84年逝世，就在那一年，有个人给出来一个证明，指出在严格的超对称下，超对称场论中所有无穷大严格抵消，不需要重正化。可惜他没看到。。。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自吴宝俊科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-200147-215328.html

上一篇：真假甘永超
下一篇：关于《物理八卦》