近日，从一个当代政治家的著作中看到了有限元方法、

层子模型、人工合成牛胰岛素等名词。对于相关的专业

人事而言，这些名词早已很熟。对我这个外行来说，只有

有限元方法算是听说过。因为我认识的人群中，有数学

专业出身的，自然有研究过这个方法的。

　　测量数据处理中，总有人在不断地引入新的数学方法。

有些成熟的数学方法，在测量数据的处理中，应用并不到位。

所以，数学功底深的，在测量数据处理中，得天独厚。数学家

的思维方式，对测量数据的处理，是功不可没的。世界上，有些

大的测量学家，本身就是数学家。比如在８００年剑桥史上担任

卢卡逊讲习教授最（？）久的司托克斯、比如高斯和拉格朗日，本身

就是数学家。而且，后两者作为数学家的名气超过了作为（大地）

测量学家的名气。

　　我的疑问是：数学可以恶补吗？

　　我觉得，工作需要的话。不恶补也不行。

      以我并不深厚的工程数学的基础，也可以发现，原来有限元法

在测量数据处理中是有用武之地的。实际上，仍然有测量工作者

在坚持做这项工作。他们既有强的数学背景，也了解测量的要求。

这就为有限元这个几乎让外行——比如我听而生畏的人愿意接受，

至少是了解一下。

　　从网络上搜索的名词解释，理解它自然不够用，但终究是提供

了线索。初步破除了神秘感。

　　有限元法在处理物理大地测量中的边值问题时，有用。

        若干天后,复习7年前的工程硕士数学教材,发现带*的目录部分

有以上内容,当时以超纲对待了,竟然没有一丝印象.可见,超纲的部分

不能因为不考试,就不学习了.考试不考,或许工作中有用呢.

 下图为中国百科网对有限元法的介绍（片断）

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自籍利平科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-255-214952.html

上一篇：人才外流怪将帅
下一篇：这个110，是警还是匪？