博文
再话blog
||
再话blog
[题记]洗完积攒了几天的瓶瓶罐罐，烘箱顿然瓶满钵满。坐下来休息，看大家在开赛第一天热热闹闹的博文，又看到王老师对我这“人气王”喜忧参半的同步介绍，虽然自己已然写过些关于blog的言论，但，还是想再说说……，这次，就有针对性点。
一、关于点击量
（这个字眼应该是开赛以来最敏感的话题了，放第一个说先……）
其实细细想来，最初注册参加大赛倒并不是为了得奖，好奇使然（这在我上一篇关于blog的文章《我和我的博客》里已经说过）。但动力哪里来，过程里是少不了诱人大奖的刺激的，可是这个过程还在变，伴随着我把博客地址链接进QQ的个人说明，紧跟着告诉了几个极其要好的朋友，再后来通报给了爸爸妈妈，人气便随着推广而进一步的推而广之，点击量也就一来二去的上去了。我想，这也是我的一条“秘籍”了吧。
一直都有关注几位文笔犀利大侠的参赛博客，“凤雏先生”便是其中一位了。Neil先生对这一点在其博文《【博客大赛】说说博客点击量》中做了详尽分析。诚然，我很赞同其中的一些观点，但却又有些自己的小想法，也算是凑凑王老师同步博客“余音”的热闹，在此乱点一番。
1.适当“自刷“是对实名制负责的一种方式。
慢着，这里的自刷并同于neil先生所说的狂按F5，而是自我点击的别称。我的比赛博客也开了一个多月了，虽博文也没发太多，但始终觉得若不是自己看到浏览那里是“1”，就真的有点对不起大众了。因为编辑器的缘故，编辑的效果和实际的效果会不一样，尤其是图文混排，往往是千差万别，让人琢磨。所以，若自己不当自己博文的第一个读者是说不过去的。经典的文章尤其值得品评，但成为经典的前提便是自我的认识和再认识，更是在实名前提下的责任。
2.推广or不推广？
科学网办大赛的初衷我想一定是推广科学网，让大家了解这个汇聚科研精英的平台，记得刚开赛时候科学网论坛的置顶就是关于“推广科学网大赛博客”截图奖金币的帖子，后来好像又有一相关贴。其实，对于我个人，真正口口相传的也寥寥数人而已，毕竟是实名，毕竟是科学网，毕竟丢人丢不起。幻化于网络中的实名，相比于其他，例如Qzone，例如MSN space，安全性是相对低一些，但报不报隐私完全在于个人，推广还是不推广也完全看个人喽。
二、关于实名
实名是科学网的一大特色，其实在世界的人潮涌动面前，每个人也就是沧海一粟罢了，要真想“人肉”谁，在庞大的google中，在“六度分隔”的理论里，这的确不是什么难事。
实名有好处，意味着有人对其说过的话负责；实名也有坏处，意味着不能太随心所欲扮演最真实的自己，但我想对于类似于我的这类良好公民而言，实名不是什么大事，至少在我这里还算不上。
三、关于科研创新
记得前几天看过几个博主关于大赛分类的解析，这里就不再举例了。下面说说我的看法。科研创新是需要时间积累的，需要眼界不断放宽，和中医一样，想问诊绝非一日之功。但对于我，一个算是刚入行的研究生来说，很多时候是望尘莫及的，一来怕说错话误导大众，二来怕不懂装懂丢人现眼。固而唯有不断吸收和积淀，借鉴和尝试。
我的专业是无机化学，功能配合物合成，想必写纯专业的东西也不会有人愿意看，正如我不愿意看纯数学的文章一样，但既然参赛了，又在科学网上，这里面还是要做做文章的，但具体是啥呢，卖个关子先。
四、关于博客首页
从开赛第一天开始注册就关注博客首页了，自己的第一篇参赛博文也在参赛首页上占据了一两天孤零零、无文作伴的日子，可以说，大赛的博客首页自开赛以来是有几次大的变化的。
1.撤换了一个分类的名字
好像是开赛好几天了，留学部分依旧没有一篇博文，组委会大概考虑到参赛的大多是在校学生，留学估计还在酝酿阶段，就将这个酝酿的分类撤换成摄影旅游，也算是所有分类里面最没“科学”味的一个分类了。
2.撤销了点击量排名
开赛是公平的，一开始就挂出点击量这一量化指标，势必会打消后期注册者的热情，所以，大赛在悄悄进行着……
3.列出了“24小时博文点击排行”
上榜者虽不论质量，但大部分都是大家关注的热点了，值得一提的是，那幅图片博文大概或许是编辑的选择了（自语），所谓能上榜都是好样的。
4.参赛分类博文经过筛选
从一开始，只要一发表就能进入首页的参赛分类博文，到后来经过筛选，组委会应该是每天都花了心思，下了功夫去阅读整理的。在此赞一个！
还有诸如主办单位链接的加入，投票系统的归去来，乃至今天新出现的“最新评论博文”，都是大赛越办越好的印证，在此就不多举，唯一提点意见的就是：分类博文那里的八张小图可以再做做文章，诸如栏目下的博文链接此类。
近两日关注博客较少，但昨晚突然发现王老师在25号就撰文一篇《代婧伟，图片音乐视频在行动》，心中一阵窃喜，可谓是喜出望外。后来今天仔细看了王老师的《10月26号-科学网和博客大赛同步》，弄明白了这个新概念，并且有相关于自己的实际例子，知晓了“同步”的力量。但遗憾的是，自己并没有参与进来，引用王老师文章末尾的一段话“科学网和大赛网同步博客以失败而告终。只有我自己和大赛网的几位选手有了些沟通。我下次会以全新的主题外加特邀的形式继续推介同步博客，敬请关注。”
在此感谢王老师点评的同时给“同步博客”提个小建议：
推广大赛的“同步”可否借助科学网的大赛官方平台？
看看实名是“科学网”的博客，几乎没有更新过，这一点应该是组委会值得小小注意一下的了。尤其要宣传好一个大赛网站，组委会的工作博客理应是各个参赛者各抒己见的平台，也应该是各个评委们与参赛者交流的好地方，当这一点完善的时候，我想，王老师的“同步”应该能在大赛网里热炒起来。
对于王老师文中让我思考的地方，其实我也是一直有惦记着的。所谓在科学网开博，开科学博客就要有开科学博客的样子，科学应该丝丝入理，并住其骨髓，可能这个思考的过程长了点，并且伴随我实验的步步升入，测试的不断增多，杂事的庞杂繁琐，让一些雏形走了样，但既然来开博：开了，就开好她，手中的方向盘摆正，继续飞奔。
从开头敲字的20：45（10月27日）—结束时的1：37（10月28日）（中间还夹杂了装反应，回宿舍，开电脑…琐事，固而可以说，我写完整一篇博文还是挺长时间的），我在脑海中回顾了自己开赛来的心路历程，个中滋味，俩字：“刺激”！
最后，盗用“笛卡尔”的哲学命题结束我的文章：我“博”故我在！
https://blog.sciencenet.cn/blog-200021-203929.html
上一篇：[每日一乐]《青花瓷-化学版》
下一篇：[每日一乐]matsuri（响宴）-喜多郎（贺开赛）
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
- • 那些花儿（1）
- • 腊八“闲”话
- • [每日一乐]不想睡——梁静茹
- • 南京情结
- • 《青年文摘》
- • [每日一乐]My Time Flies—Enya