《数学啄木鸟专栏》分享 http://blog.sciencenet.cn/u/wenqinghui 对错误的数学论点发表评论

博文

Zmn-1422 杨六省 : 北京版数学八年级上册关于“√2不是有理数”的证明是错误的

已有 263 次阅读 2026-5-13 19:12 |个人分类:数学啄木鸟|系统分类:论文交流

Zmn-1422 杨六省 : 北京版数学八年级上册关于“√2不是有理数”的证明是错误的

【编者按。下面是杨六省先生的评论文章。现在发布如下,供网友们共享。请大家关注并积极评论。另外本《专栏》重申,这里纯属学术讨论,所有发布的各种意见仅代表作者本人,不代表本《专栏》编辑部的意见。《专栏》中有些文章发扬了啄木鸟精神,对一些错误的观点和言论进行了说理的批评。但请大家注意,也有些有严重错误的文章在这里发布,就是为了引起和得到广大网友们的评论。不要以为在这里发布的文章都是正确无误的。】

 

 

 

 

 

北京版数学八年级上册关于

“√2 不是有理数”的证明是错误的

杨六省

yangls728@163.com

 

由国家教材委员会专家委员会审核通过的北京出版社(2024 新版)《数学》八年级上册第 68 页,关于“√2 不是有理数”的证明如下:

“我们可以采用反证法。假设√2 是有理数,于是可以用两个整数 m、n 表示为√2 = n/m,进而 2m2 = n2。这个式子的左边有奇数个因子 2,右边有偶数个因子 2,矛盾!这就否定了假设。”

笔者评析: 首先声明,笔者关于“√2 不是有理数”的证明独立于其他证明。因此,在评论上述证明时,笔者有理由将“√2 不是有理数”(即√2 = n/m 中的 m 和 n 不可 能同时为整数)作为论据加以利用。 对于等式 2m2 = n2,原文称“这个式子的左边有奇数个因子 2”,这隐含地使用了“m 是整数”这一假设。然而,依据“√2 不是有理数”,n 不可能也是整数。 因此,“右边有偶数个因子 2”这一说法便失去了意义。 同理,如果先断言“右边有偶数个因子 2”,那么“左边有奇数个因子 2”也同样会失去意义。

 

 

 

【编者注。读者可点击頁面最上面的〖博文〗这个选項,来查找本《专栏》的其它文章。】



https://blog.sciencenet.cn/blog-755313-1534717.html

上一篇:Zmn-1421 薛问天: 对α≠0含义的理解是我们争论的核心问题。评师教民《1420》
下一篇:Zmn-1423 薛问天: 这个证明没有错误,是错误的质疑。评杨六省先生《1422》。
收藏 IP: 36.163.158.*| 热度|

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2026-5-18 21:20

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部