在生命科学研究的基石——细胞实验中，存在的细胞系身份错误或交叉污染。这意味着，基于某一特定细胞系（如“肝癌细胞HepG2”）得出的关键结论，其基础可能建立在一个错误的身份之上（比如常见的“宫颈癌HeLa细胞”）。这一问题已被认为是导致生物医学研究“可重复性危机”的关键因素之一。

为此，各大期刊已采取行动，将细胞系的质量控制从“最佳实践”提升为“论文发表的强制性准入标准”。这不仅是对数据质量的负责，更是维护科学诚信的底线。

顶级期刊的明文规定：不容置疑的硬性门槛​​

节选了部分期刊政策中的原文，其严肃性不言而喻：

1.《Nature Portfolio》：明确且详细​​

政策明确规定：“Authors must identify the source of cell lines... and report whether the cell lines have been authenticated.”（作者必须鉴定细胞系的来源……并报告细胞系是否经过认证。）《Nature》还专门设有“Resources on cell line identity”章节，要求作者核对ICLAC的“黑名单”，并提供了详细的认证指南。

另外也强调了支原体检测：“Mycoplasma contamination testing status must also be reported.”（支原体污染测试状态也必须报告。）

2.《Cell Press》：整合于材料共享责任​​

政策没有一个专门的章节。相关的要求分散在几个关键政策中，通过其数据完整性、材料共享和科研伦理政策，核心是确保数据的准确性、可重复性和材料的可靠性，从结果层面严格要求作者确保所使用的细胞材料身份正确且无污染。明确规定需要提供细胞性别信息：“...and the sex of animals and cells must be provided.”

3.《Science》系列期刊：纳入研究可重复性核心原则​​

在“研究材料透明度”部分要求：“...cell lines should be authenticated...”（……细胞系应被认证……）

为何如此严格？守护三大科学核心价值​​

这些严格的规定旨在守护科学研究的：

· 可重复性：使用身份明确、无污染的细胞，是确保任何研究发现能被他人独立验证的基石。

· 数据可靠性：错误的细胞身份或潜伏的支原体污染会系统性干扰实验结果，导致结论无效甚至误导后续研究。

· 资源有效配置：避免基于错误模型浪费宝贵的科研经费、时间和人力。

​​给科研工作者的行动指南​​

在您筹备下一篇重要投稿时，请务必将以下步骤纳入标准流程：

· 溯源：从权威保藏机构、正规单位获取细胞。

· 认证：对新入库的细胞系及定期传代的储备库进行STR鉴定。

· 净化与监测：定期进行支原体等无菌检测，并在关键实验前确认状态。

上海翼和应用生物技术有限公司是一家专注于分子遗传学服务与产品研发的高新技术企业，公司成立于2005年并深耕行业二十年，专业细胞鉴定十年，另外也有支原体检测、无菌检测等各类服务。