周尺21.5 cm；商鞅BC350年变法定秦尺23.1 cm，韩国BC270年之前改用秦尺，其余列国皆使用周尺至国灭。汉朝尺度沿用秦尺。作为国家制度的尺长是精确的，但社会用尺可能有所偏离，故而新莽校核尺度以回归23.1 cm。

1   因开挖防空洞而发现马王堆一号汉墓，墓葬曾多次被盗未遂，1972年元月发掘；1973年11月至1974年1月又发掘二、三号墓。二号墓主为西汉初期长沙国丞相、轪侯利苍，入墓最早；一号墓为夫人墓，墓口与二号墓相距23米(100尺)；三号墓主为两人之子(未承袭侯爵)，汉文帝前元十二年(BC168)入墓，稍早于一号墓。

一号墓的发掘简报[A]当年七月就以书籍形式出版，次年出版完整报告[B]，“读秀”仅可试读上册正文十页，但下册图版可下载。二、三号墓当年刊出简报[C]，随后再做总结[D]。

湖南省博物馆，中国科学院考古研究所.

[A] 长沙马王堆一号汉墓发掘简报. 文物出版社, 1972.

[B] 长沙马王堆一号汉墓(上/下) .文物出版社, 1973.

[C] 长沙马王堆二、三号汉墓发掘简报. 文物, 1974(7):39-48+63+95-111

[D] 马王堆二、三号汉墓发掘的主要收获. 考古, 1975(1): 47-57+61+75-79 

介绍和研究马王堆汉墓的书籍、论文颇多，似乎尚未注意到“考古当用古尺”。不揣浅陋，略述数例，以供专家参考。测算材料的来源括注文献及页码，部分贴出截图。文中假设尺长为精确的23.10 cm即231.0 mm，而尺件可能略有偏差，且器物实际长度因制作误差以及埋藏变形也会偏离设计值，更因考古数据精度多未达到毫米，故而所述尺寸偏差只能作为参考。

2    马王堆三座墓葬出土器物众多，简报只是介绍少量器物的形体参数，且多已圆整。下面仅对形体较大或数据精确到毫米的几件器物略作测算。

①  一号墓出土竹简长27.6 cm [A9]，一尺二寸欠1.2 mm，宽0.7 cm三分。 

三号墓出土遣册[C43，下左]。7支木牍长28 cm左右，或是饱水后有所膨胀而圆整数据，设计值一尺二寸(27.72 cm）；竹简有403支，长27.4~27.9 cm为一尺二寸，偏差欠3.2~过1.8 mm。竹简倘若先制成长篾再截断，产生如此偏差也是可能。

三号墓出土医书简二百支[D54，上右]；长29.8 cm 一尺三寸欠2.3 mm，23 cm 一尺欠 1 mm，而长22.4 cm 一尺欠7 mm 有些过多，原因不明。

②  三号墓出土箭矢，长68.5 cm三尺欠8 mm、82.4 cm三尺六寸欠7.6 mm，恰巧相差六寸，猜测箭杆与角质箭镞皆尺寸规整，但两者重叠8 mm左右。器物的外形参数未必全部规整。 

③  三号墓的长方形双层奁，长达60.2 cm，二尺六寸过1.4 mm[C44]；一号墓竹笥长69.5、宽39.5、高21 cm [A10]，三尺过2 mm、一尺七寸过2.3 mm和九寸过2.1 mm，偏差在2.5 mm 之内而与数据精度相当，类似话语以后不再说明。

④  一号墓出土竽，二十二根竹管插在带有吹口的木质竽斗上，最长76、最短14 cm [E156]，为三尺三寸(76.23 cm) 和六寸(13.86 cm )；出土完整的二十五弦瑟，长116、宽39.5 cm [E154] ，五尺(115.5 cm) 和一尺七寸(39.27 cm)。

[E] 何介钧，张维明. 马王堆汉墓. 文物出版社, 1982.

[F] 郑艳娥. 马王堆西汉墓出土竹扇编织技法推论. 南方文物，2001(3): 50-53+65

⑤   西边箱和北边箱分别出土大、小竹扇各一件[A12]，通长178 cm七尺七寸过1.3 mm 和52 cm二尺二寸半过0.2 mm——二寸半也属于规整吧。 

竹扇采用细竹篾以两经一纬、压二拿二编织，插入上端开槽的长176 cm竹柄 [F]；扇面长边76、短边55 cm，即三尺三寸欠2.3 mm、二尺四寸欠4.4 mm，宽47 cm ，其中 2 cm 夹入直径3 cm 的竹柄，故而含柄的宽度二尺一寸(48.51 cm)；四边缘及柄以丝织物包缝，宽皆3.5 cm即一寸半(3.47 cm)。

3     一号墓坑填土有铁口臿，刃宽13.5、高11 cm，但线条图[B上5]纵横比例不能协调；专文[G]介绍三号墓填土有完整的铁口木臿(上左)，全长139.5 cm为六尺过9 mm，所过9 mm或许源于木柄吸水的膨胀以及测量数据的圆整；柄长93 cm 就是四尺(92.4 cm) 与线条图相符；铁口高11 cm，而刃宽13.1 cm(图上标注13.5 cm)，想来有使用磨损和埋藏锈蚀，设计值为刃宽六寸(13.86 cm)，高五寸(11.55 cm)。

 [G] 文保. 马王堆三号汉墓出土的铁口木臿. 文物, 1974 (11):45-46+68

不过，论文[G，上] 称“铁口木臿全长139.5 厘米(约合汉制五尺)"，汉尺显然不会长达27.9 cm；而书籍[E24,下] 称“约合汉代6尺，汉代1 尺相当于26.3 厘米”，但 26.3X6=157.8 与实际长度有18.3 cm的差异呢！真是难以理解啊。

 4    汉朝尺度23.1 cm 没有疑问。西汉早期的马王堆墓葬肯定要使用国家的制度。年代稍晚的盱眙大云山M1，墓主是西汉第一代江都王刘非(BC168-BC128)，出土一尺五寸的素面铜尺，通长34.6、宽1.2 cm [H30]——数据仅精确到毫米有些可惜，计算尺长23.07 cm而宽半寸；铭文“九十”想来是编号：中央政府批量制作铜尺以赏赐封王。墓室长15、宽13.9 、高5.1米，六十五尺欠2 cm、六十尺过4 cm和二十二尺过1.8 cm。

[H] 李则斌，陈刚. 江苏盱眙县大云山西汉江都王陵一号墓. 考古, 2013,(10):3-68 

[J] 白云翔. 汉代尺度的考古发现及相关问题研究. 东南文化, 2014,(2):85-94

顺便说一句，故宫博物院藏建武二十一年斛，是蜀郡官员公元45年献给东汉光武帝的量器，肯定使用国家制度23.1 cm，且不说此前新莽曾校核尺长；盘径57.5 cm为二尺五寸欠2.5 mm，所欠或源于青铜成形的冷缩。铭文是刻后鎏金，稍欠清晰，“铜承旋径二尺五寸” 或被误读为“二尺二寸”，文[J86]据此计算尺长26.14 cm 不能成立。

5    作为国家制度的尺长是精确的，但社会用尺可能有所偏离；汉朝尺度为23.1 cm，并为蜀汉沿用，而曹魏 24.0 cm、孙吴 24.8 cm，两晋24.6 cm。

安阳西高穴M2 适用魏尺24.0 cm，墓主想来不会是曹操 https://blog.sciencenet.cn/blog-275648-1482789.html，而可能是陈留王曹奂：晋武帝受禅代魏，“诏陈留王载天子旌旗，备五时副车，行曹魏正朔，郊祀天地，礼乐制度皆如魏旧，上书不称臣”，即陈留王的邺城仍是魏国，可以使用魏尺24.0 cm。