相较杨振宁、李政道和丁肇中，我们对李远哲的了解少很多。李先生1936年11月29日出生于台湾新竹，著名化学家、1986年诺贝尔化学奖得主。李先生1959年本科毕业于台湾大学，并于1961年获得台湾清华大学硕士学位。次年去米国深造，1965年获美国加州大学伯克利分校物理化学(Physical Chemsitry)博士学位。1986年，李远哲和哈佛大学的达德利·赫希巴赫(Dudley R. Herschbach)、加拿大多伦多大学的约翰·波拉尼(John C. Polanyi)三人共同获得诺贝尔化学奖，以表彰他们应用交叉分子束实验方法在反应动力学方面的研究成果。其中李远哲研究的是：把交叉分子束实验方法应用于一般的化学反应，特别是研究较大分子的化学反应，利用激光激发已被加速但尚未碰撞的分子或原子，以此控制发生化学反应的类型。“中央研究院”对李先生的简介详见：https://academicians.sinica.edu.tw/index.php?r=academician-n%2Fshow&id=159&_lang=ch。 

图1：1986年诺贝尔化学奖得主Dudley R. Herschbach、李远哲和John C. Polanyi

图2：李远哲接受诺贝尔化学奖 

1965年，李先生获得加州大学伯克利分校博士学位，论文题目为：Photoionization of Alkali Metal Vapors(碱金属蒸气的光电离)，论文全文，李远哲博士论文.pdf。此文收录在科睿唯安的ProQuest Dissertations & Theses Global (ProQuest全球博硕论文数据库)中，数据库中此文链接为：https://www.proquest.com/docview/302162401。论文致谢提及两人，Professor Bruce H. Mahan，是导师；还有其爱人，Chinli，吴锦丽(Wu Chin-li)。关于其导师，科学网上有文章指出，Mahan导师比较“Mean”，原文：https://wap.sciencenet.cn/blog-85992-257937.html?mobile=1，很少会表扬学生，有时候态度还会很粗鲁……也很少给具体明确的指点。但这并不意味着他放松对学生的指导，而且其背后也是有逻辑的，“学生读博士的时候应该发挥自己的主动性，寻找自己的兴趣并不断的自我激励来提高自己”。也是，都博士研究生了，得自律+自立。

不少文章提到，吴大猷是李远哲的老师。某度的百科词条，也是这样进行的人物关系关联。很可能不正确。吴大猷(1907年9月29日-2000年3月4日)的确在中国物理学界辈分很高，杨振宁、李政道等都是他的学生。但从其工作和教学经历来看，找不到与李远哲的交集。两人的确先后为“中央研究院”院长，吴大猷先生是第六任，1983-1994年；李远哲是第七任，1994-2006年。当然，如果非要说，听过讲座、用过编著的讲义或教材，勉强可以吧。

图3：1994年“中央研究院”欢送吴大猷欢迎李远哲

八卦几句李远哲的专业，物理化学(Physical Chemsitry)，一直想搞明白物理化学和化学物理(Chemical Physics)这两个词的关系。在理学门类(07)一级学科化学(0703)，好像有二级学科“物理化学(含：化学物理)”(070304)。国内大部分专业或系，用物理化学。目前找到两个特例，一是中国科学技术大学化学与材料科学学院有个化学物理系，而且有SCI期刊Chinese Journal of Chemical Physics《化学物理学报（英文版）》，并且此刊是中国物理学会而不是中国化学会主办的，海外合作伙伴也是米国物理联合会American Institute of Physics；二是中国科学院有个大连化学物理研究所，但其老所长张存浩院士(2013年度国家最高科学技术奖获得者)的介绍中，说其是“物理化学家”。更让人崩溃的是，英国皇家化学会Royal Society of Chemistry有个SCI期刊，叫：Physical Chemistry Chemical Physics。那么，物理化学和化学物理，同时存在？有点区别？并列关系？包含关系？有些情况下可以互用？傻傻分不清。隐约觉得有根线，就是相对而言，可以说：数学是物理的基础，物理是化学的基础？物理化学或化学物理，整理上偏交叉学科，多涉及化学底层的逻辑(尤其是物理逻辑)?