全球化、区域化、多样化研究

【20世纪世界史导读资料,主编黄安年1996.4】

黄安年文 黄安年的博客/2023年11月8日发布（第33685篇）

【信件手稿纪实资料】（GRZL编号第GRZL研究生065）

这里发布的是我保存的《二十世纪世界史导读》（上卷）中的二全球综合篇 1《全球化、区域化、多样化研究》

照片7张拍自该资料

1

2

3

4

5

6

7

    １.  全球化、区域化、多样化研究

一.  研究概述

   历史进入20世纪生活在地球上的人类和以前相比在经济、政治、社会生活和思想文化等方面更加连成一片和不可分割,经济现代化、政治现代化、社会生活现代化和思想文化现代化的浪潮,以及世界战争与和平、全球社会问题等等把不同社会制度、发展阶段和生活习俗的五大洲七大洋的人们以不同的方式联系在一起。尤其是世界反法西斯战争结束半个世纪以来,世界的政治生活、经济制度、文化观念和生态环境发生了史无前例的深刻变化, 呈现了极其多姿多态而又相互依存的多样性统一的生动画面。当代世界上57亿多人口数以千计的民族和种族、操着数千种不全相同的语言和语调、信奉一千多种不尽雷同的宗教信仰、展现了绚丽多采的文化生活及其千差万别的政治经济活动和制度, 生活在同一个地球上, 无疑这是一个越来越多样化的世界。然而这个地球现在变得越来越小,世界上220多个不同政治实体的人们越来越相互依存, 政治、经济、文化的全球化趋势在加速度地发展, 无疑这又是一个走向趋同存异的世界。特别是区域化的趋势迅速发展, 和五十年前相比, 面向二十一世纪这个地球的多样性统一特色是历史上的任何时期所不能比拟的。

1.  一个更加相互依存的全球化趋势的世界

    20世纪在19世纪奠定的基础上使一个分散的地区性发展演变为整体的相互依存的世界。经过两次世界大战、现代资本主义发展危机和调整、社会主义的发展和调整、新科学技术革命的飞速发展在当代世界随着全球现代化进程的加快相互依存的全球化趋势更显突出。它主要表现在以下一些方面:

    首先是影响全球的科学技术、世界贸易、投资、金融、货币等经济联系的加深和一体化趋势的发展。新科学技术革命的兴起和发展带来的全球性重大影响是历史上的任何时期所不能比拟的。它不仅极大地增强了社会生产力, 推动了现代化的发展、促进了社会经济和生活结构的革命性变化, 而且大大加速了社会生活的全球化趋势、推动了文化艺术和教育的全球影响、加速了生产和资本的国际化、一体化和集团化趋势。在当今世界任何一国经济的发展都和市场经济相联, 也都从根本上离不开世界经济的发展和变化。全球性贸易、投资、金融、货币、劳务和技术等经济联系的加深和集团化、一体化趋势的发展使得全球经济更加相互依存, 各个地区和国家协同发展则互利互补, 对抗拆台则损人害己。

    其次, 超越国界的自然环境和生态保护、人口控制等影响全球问题的协调。当代世界生态环境的恶化是全球性的,保护生态环境成为超越国界的全人类的共同责任, 加强环境合作, 在环境和发展领域建立新的全球伙伴关系成为各国义不容辞的义务。至于当代世界人口激增, 不仅对发展中国家经济的发展带来严重影响, 而且加速了世界生态环境的恶化;人口的老龄化成为世界性首先是发达国家共同关注的问题; 当代世界的新移民浪潮和难民问题同样对全球经济和社会生活带来多方面的影响,需要各国协调对策。

    第三, 维护世界和平, 防止新的世界大战爆发成为全球关注的大事。50年来,新的世界大战未能爆发, 这无疑是全世界人民和绝大多数反对世界战争的各国政府共同努力结果。今后在这个多灾多难的地球上, 要防止新的世界大战重演, 依然依赖于全球的协同奋斗, 基于全球性依存有增无减, 一旦新的世界大战爆发, 将很难说有真正的胜利者。

    第四, 杜绝毒品和预防犯罪, 防止核武器及生化武器, 控制艾滋病等全球性社会问题, 以及伴随现代化、信息化进程中出现新的诸如利用科技犯罪和新科技运用中带来预想不到的负面效应等社会问题。这类社会问题的影响早已越出一国和不同的社会制度。杜绝毒品和预防全球性类似劫机、杀伤无辜贫民等恐怖性犯罪, 防止核武器及生化武器的泄漏和使用, 控制艾滋等等新的致命传染病的蔓延, 医治癌症病、防止利用互联网络高科技犯罪等问题都需要各国政府采取协同行动。

    第五, 各国普遍面临的发展和改革的重大课题。发展和改革是当代世界的主潮流之一, 无论是资本主义国家、社会主义国家、新兴发展中国家、经济不发达的发展中国家都无一例外地普遍面临的发展和改革的重大课题。各国的正反面经验和教训对各国的现代化进程都有借鉴意义。

    第六, 还有一个精神文明问题。事实上随着人类历史行将跨入21世纪, 无论那类现代化进程的模式都面临共同的振奋民族精神, 使无知文明和精神文明相协调的问题。

2.  一个越来越多样化的世界

    20世纪世界历史发展越来越表现出的多样性、不平衡性特色。首先是各国社会政治和经济制度发展的不平衡性和多样性。在个别发达资本主义国家和一些经济落后的国家出现了社会主义国家。社会主义国家和现代资本主义国家两种社会政治和经济制度力量对比的消长不断发生变化。第二次世界大战后不久, 社会主义越出一国的范围, 迅速发展为遍及欧亚和拉丁美洲十余国, 突破了社会主义政治和经济制度的孤立和单一模式的发展, 打破了世界资本主义秩序的一统天下, 为多样化的世界经济和政治秩序注入了新鲜活力, 开创了两种不同社会制度共处的新局面。在50年的竞争共处中各自发展自己, 展示优越, 揭露对方的弊端, 在不同阶段各有得失

, 不能相互取代, 而要相互共存; 不要相互对抗, 而要求同存异; 不要相互排斥, 而要相互开放。

   其次发达资本主义国家政治经济发展更加不平衡和呈现多元性发展态势。在世纪初英法和德国争霸。经过第二次世界大战德日意战败, 英法被削弱, 美国独霸。

70年代以来西欧日本再度崛起,美国势力相对削弱。发达资本国家的经济具有五个相互联系的明显特点。①发展和腐朽两重趋势以发展为主。从总体上说, 资本主义的发展是较普遍现象, 而不只是个别现象, 不只是在个别国家、个别部门、个别地区和个别时期。很难说目前在总体上腐朽趋势已超过了发展趋势。②垄断和竞争交替运行。在当代西方垄断现象不仅成为现代西方经济的主要特征, 而且国家垄断资本主义在1945年以来的当代世界有了广泛而深入的发展, 开始了国家垄断为主兼顾私人垄断和跨国垄断发展的新阶段。③经济发展与改革调整相辅相成。西方国家的改革已从从单纯应付危机型改革到结构性调整型的改革。各个发达国家开始重视国家和市场在改革发展中的互补功能, 并逐步注意经济改革和政治改革、社会改革的协调发展。④不平衡发展和相互依存同在。⑤社会经济现代化和局部生活贫困化共生。本世纪下半期西方世界的丰裕社会是和局部生活相对贫困化相联的。西方国家的高度现代化是和福利保障社会化分不开的, 普遍发展和完善了福利保障社会化制度, 形成了各具特色的福利国家。

    第三发达国家与发展中国家之间经济不平衡发展的加剧。就经济发展的水平来考察,发展中国家的差距不仅大于发达国家与发展中国家间的差距，而且和发达国家的差距越来越扩大。

    第四发展中国家之间政治和经济不平衡发展的扩大。当代世界特别是本世纪六、七年代以来, 发展中国家间的不平衡发展尤为明显。无论就民族独立道路、社会制度、政治制度还是意识形态方面都是如此。至于发展中国家间的经济不平衡发展也在加剧, 少数国家已走上了新兴工业化的脱贫之路,这些国家的工业化不会走发达资本主义的老路, 但它反映了资本主义力量在整体上的某些发展势头。把第三世界看成一个面孔、一种模式是不符合事实的。就地区发展来考察, 除海湾地区产油国、东亚“群龙”地区的新兴工业化国家外, 整个拉丁美洲、大洋洲地区的发展水平, 高于亚洲地区, 居末位的是非洲地区, 尤其是黑非洲地区。

    第五, 社会主义国家之间发展道路和模式多样性发展。苏联、中国和欧亚古巴各个社会主义国家原有国情和基础很不相同, 起步时间不一, 在各自的发展中又受到政策得失和外来因素的制约, 在发展道路和模式上具有明显的多样性。历史的经验告诉我们, 真正走上符合本国实际情况的社会主义发展道路不是一帆风顺的。不管国际共运如何风云变幻,有一点是可以肯定,从道路、模式的苏联单一化到探索符合本国实际的一体多元化是大势所趋。在这一实践中, 并不排斥一些国家偏离社会主义的航向, 然而要从根本上背离社会主义道路也决非轻而易举之事。

    第六, 各国思想文化、宗教信仰和价值观念的多元化。当代最有影响的资本主义、社会主义、民族主义三大政治思潮充满着多元特色。

    由上可见, 多样性和不平衡性发展是全球性现象, 发达资本主义国家、社会主义国家、发展中国家, 政治、经济、思想文化等领域概莫能外。它不以社会制度的变更而转移, 反映了当代世界历史发展的总趋势。

3.  一个全球区域经济集团化发展的世界

    如果说在大动荡的20世纪上半期主要是政治集团的形成和对立, 并导致两次世界大战的爆发, 那么在20世纪下半期经历了雅尔塔体制的兴衰, 呈现了全球区域经济集团化发展的趋势。当代世界特别是80年代中期以来北美、西欧和东亚三个工业发达地区成了当今世界经济格局的主体。区域经济集团化的趋势集中表现为①从1958年欧共体的正式成立到1995年欧洲联盟的正式形成, 出现了以西欧为中心的欧洲经济一体化强化趋势。这种趋势一方面反映了欧洲联合的加强,另一方面又具有明显的排他性质。②1994年1月1日<<北美自由贸易协定>>正式生效。根据这一协定, 在15年内, 要求逐步取消美国、加拿大、墨西哥三国之间几乎所有商品贸易的关税和其它非关税壁垒, 从而形成世界上最大的自由贸易区。北美和西欧两大经济区的集团化已成大趋势, 两个地区的国民生产总值、对外贸易规模总和, 均占全世界的一半以上。由于美国对日本以及西欧对美国和日本都有巨额贸易逆差, 因而, 这两大经济圈的形成, 也是贸易保护主义的产物和北美、西欧争夺冷战后世界商品和货币新市场的产物。③东亚经济发展地区是另一个正在崛起的经济区, 不仅日本已实际上成为世界上另一个超级经济大国, 而且东南亚联盟国家的兴起、中国经济的腾飞, 韩国经济的快速发展都为东亚地区经济区的发展带来了生机, 虽然尚未向北美和欧洲那样形成什么中心, 而且经济区关系的密切还有一段时间要走, 但是东亚经济联系加强和地位的日益显要是明显的。④此外, 西方七国首脑会议作为垄断资本主义的国际干预和调整手段, 对西方国家和世界经济和政治产生重要的影响和作用;它强化了垄断资本主义的国际化;通过调整政策为缓解经济危机或恢复发展经济提供了保障; 它也是西方国际经济一体化和区域化、集团化的协调和争端的重要场所。⑤联合国发挥着全球经济和区域经济协调的作用。需要指出在西方世界的集团化、区域化、一体化趋势中民族化占有重要地位, 各自的国家利益仍占中心地位。

二.  研究热点评介

    在现代化进程中的一元多线发展观模式    罗荣渠教授<<现代化新论>>的出版,把这一研究热点推向了高潮。该书的特色是“把现代化作为一个全球性大转变的过程,从传统农业社会向现代化工业社会转变的大过程,进行整个性研究。”“提出了一元多线历史观,突出以生产力标准代替生产关系标准作为衡量社会发展的客观主导标志,并按照大生产力形态演进的主线, 着重阐述了现代工业生产力引发的第三次社会大变革的伟大历史意义。”①

_________________________________

①罗荣渠:<<现代化新论>>, 北京大学出版社, 1993年。

    多样化统一历史发展规律在现代世界的体现    许多论著对这一论题在理论和实践两个方面及其相互结合方面进行了多方面的探讨。尤其是关于世界经济全球化发展趋势的表现、特点、原因和影响论及的更多。这里涉及国际贸易和国际金融、国际投资的发展、国际垄断和跨国集团的发展、国际劳务、国际经济协调的发展、现代科技尤其是信息经济的发展、资本主义国家、社会主义国家、发展中国家间政策调整和互利互补的需要等因素, 是众多论文注意的焦点。

    全球化和区域经济集团化的相互关系    这是另一个关注的论题。有的强调区域经济集团化反应了历史发展多样化特点, 有的则强调它是全球化趋势的第一步。有的强调它加剧了世界经济的不平衡发展, 例如发达国家和发展中国家差距的扩大; 发展中国家差距的扩大;发达国家间竞争的加剧有可能导致新的大战的爆发; 集团经济间本身的不平衡性和不稳定性; 它是贸易保护主义和国际竞争激烈的产物等

。有的则强调它的正面效应, 例如成员国之间的优势互补相互依存的加强; 有利于现代化的发展, 产业结构的调整; 有利于国际贸易状况恶化的扼制。有的学者认为经济全球化和区域经济集团化的两大趋势正反映了多样化统一在当代世界的特点, 是矛盾的统一体。对区域经济集团化的影响大体上有利大与弊论者,弊大与利论者,不定论者,当前利蔽参半、长远利大于弊论者各持己见。

    对全球化、整体化、一体化、国际化的理解    这是一个经济范畴的理解问题又涉及政治范畴的理解问题。西方有的学者在全球化、国际化、一体化的论述时往往和西化或以美国为中心、以美日为中心、以美欧为中心相联系。中国许多学者对此提出两者不能混同反对中心说的见解。对于全球化和一体化有的学者认为也不能混同。吴于廑先生认为:“历史的纵向发展和横向发展是历史发展为世界历史过程中的两个基本方面。它们共同的基础和最终的推动力量是物质生产的进步。”“

既然历史在不断的纵向和横向发展中已经在越来越大程度上成为世界历史,那么,研究世界历史就必须以世界为一全局,考察它怎样由相互闭塞发展为密切联系,由分散演变为整体的全部历程,这个历程就是世界历史。把分国、分区的历史集成汇编,或者只进行分国、分区的研究,而忽视综合的全局研究,都将不能适应世界历史这门学科发展的需要。”①李慎之先生则认为:“世界已经进入全球化时代”“市场经济的全球化和信息传播的全球化应该说是全球化时代最重要的标志,还有许多其他的标志:环境污染的全球化,人口爆满以及由此而来的移民问题的全球化,核武器以及其他大规模毁灭武器扩散所造成的对全人类的威胁,恶性传染病,毒品买卖与犯罪活动的全球化......甚至垃圾处理都成了全球性的问题。”“全球化的时代已经到来,全球化的过程方型未艾。”②

三.  进一步研究建议

    第一, 把握多样性统一规律来认识当代世界的历史、经济、政治和社会思想文化运动的命脉是我们应该遵循的科学原则。马克思在批评俄国民粹主义者对资本论的错误解释时说:“极为相似的事情,但在不同的历史环境中出现就引起了完全不同的结果。如果把这些发展过程中的每一都分别加以研究, 然后再把它们加以比较, 我们就会很容易地找到理解这种现象的钥匙。但是, 使用一般历史哲学理论这一万能钥匙, 那是永远大不到这种目的的。”③1916年列宁在谈到现代世界的发展时写道:“在人类从今天的帝国主义走向明天的社会主义革命的道路上,同样表现出这中______________________________________

①吴于廑:<<世界史>>中<<总序>>,载<<世界史·现代史编>>,上卷,高等教育出版社,1994年,第12,29页。

②李慎之:<<全球化与中国文化>>,美国研究,1994年第4期。

③马克思:<<给‘祖国纪事’杂志编辑部的信>>(1877年11月),<<马克思恩格斯全集>>第19卷第130-131页。

多样性。一切民族都将走到社会主义,这是不可避免的,但是一切民族的走法却不完全一样, 在民主的这种或那种形式上, 在无产阶级专政的这种或那种类型上, 在社会生活各方面的社会主义改造的速度上, 每个民族都会有自己的特点。再没有比‘为了历史唯物主义’而一律用浅灰色给自己描绘这方面的未来,在理论上更贫乏、在实践上更可笑的人。”①列宁在1914年还谈到马克思“以科学态度研究历史的途径, 即把历史当作一个十分复杂并充满矛盾但毕竟是有规律的统一过程来研究的途径”②正确认识当代世界历史发展道路的多样性和不平衡性, 就要求清楚地认识当代多元化总格局竞争共处必然性。就要重视对当代资本主义、当代社会主义、当代民族主义的发展特点、发展道路、发展阶段、发展理论、发展动因和发展趋势的研究。就要重视对当代世界历史的比较研究, 通过这些纵向、横向、多层次、多侧面的立体交叉比较研究来揭示当代世界历史的真貌。探索当代世界历史的多样性统一, 是坚持和发展当代马克思主义的需要。是科学考察当代资本主义、当代社会主义和当代民族主义的需要。也是坚持和发展马克思主义历史科学的根本要求。

    第二, 加强对经济全球化、世界现代化进程的世界性影响的研究。这不仅深刻影响20世纪的历史进程, 而且对21世纪的历史进程将产生更为深远的影响, 无论资本主义、社会主义、发展中国家概莫能外。这种进程从历史唯物主义的角度看是不以人们意志为转移的。而传统的资本发达国家、太平洋地区新崛起的国家、社会主义国家现代化进程的角逐关系到两大不同社会制度力量对比的变化, 关系到世界政局的变迁。我们应当重视国际关系中的科技因素、经济因素、环境因素以及各种社会因素的正负面影响。

    第三, 加强对区域经济集团化对世界政治经济格局变化影响的研究。这里涉及对北美、西欧、东亚三大经济区力量对比的研究, 区域经济集团内部力量对比变化的研究, 以及三大力量间相互关系的研究以及外部环境的研究。目前有人预测美州经济圈与亚洲经济圈的合并趋势从而可能出现世界经济两极化趋向。此外还有尚处初始阶段的南北经济区域集团化对国际经济政治的影响问题也值得注意。

    第四, 加强对多样化特色的研究。当代世界的主要特点是在全球化趋势加强的同时, 多样化特色越来越明显, 强调一体化、国际化, 忽视多样化并不符合当代世界的实际。

四.  中文参考论著选目

1. 世界历史进程的多样化统一的辩证关系

马克思:<<给‘祖国纪事’杂志编辑部的信>>(1877年11月),<<马克思恩格斯全集>>第19卷,第130-131页。

马克思:<<‘政治经济学批判’导言>>,<<马克思恩格斯选集>>第2卷第82-83、103页。

恩格斯:<<马克思恩格斯全集>>第21卷, 第341页。

恩格斯:<<在卡尔·马克思的葬礼上发表演说>>,<<马克思恩格斯全集>>第19卷,第374-375页。

恩格斯:<<路德维希·费尔巴哈和德国古典哲学的终结>>,<<马克思恩格斯选集>>第4卷,212-213页。

列宁:<<论对马克思主义的讽刺和帝国主义、经济主义>>,<<列宁全集>>第23卷,第64-65页。

列宁:<<论俄国革命>>(1923.1.16)<<列宁选集>>第4卷,第689-690页。

钱俊瑞:<<当代世界经济发展规律探索>>,经济科学出版社,1984年。

丁伟志:<<历史是多样性的统一>>,历史研究,1983年第2期。

李植楠:<<论历史的统一性与多样性>>,武汉大学学报,1984年第2期。

丁伟志:<<试论历史的暂时性、延续性和变异性>>, 社会科学战线(长春),1985年第2期。杜玉亭:<<试论历史的规律性与变异性的对立统一>>,社会科学研究(成都),1985年第5期。

庞卓恒:<<历史的统一性、多样性与历史的比较研究>>,天津社会科学,1985年第1期。

余树声:<<历史发展的常规性与变异性的统一>>,社会科学评论(西安),1985年第1期。

苏双碧:<<论历史的必然性、偶然性和特殊性>>,世界历史,1986年第4期。

张文杰:<<现代西方历史哲学关于历史规律性观点述评>>,世界历史,1987年第1期。

_____________________________________

③列宁:<<卡尔·马克思>>,<<马克思恩格斯选集>>第4卷第212-213页。

④列宁:<<论对马克思主义的讽刺和帝国主义、经济主义>>,<<列宁全集>>第23卷第64-65页。

罗荣渠:<<现代化新论>>第三章:一元多线历史发展观,第五章:论现代化的世界进程,北京大学出版社,1993年。

黄安年:<<当代世界50年的多样化统一进程>>,世界历史,1995年第3期。

2. 世界经济全球化问题

黄苏,徐尧兴:<<世界经济中的相互依赖>>,世界经济,1989年第9期。

龚维新、彭福永:<<九十年代世界区域经济一体化的发展趋势>>,财经研究,1990年第4期。

凌  子:<<相互依存的世界>>,兰州学刊,1990年第2期。

魏高寿:<<关于当代国际经济一体问题>>,国际贸易论坛,"中国外贸发展与改革"联合征文研讨会专辑,1990年。

黄  苏:<<当前资本主义世界经济中的矛盾与协调>>,教学与研究,1991年第2期。

罗  龙:<<世界经济一体化是九十年代国际经济结构的新特征>>,对外经贸大学学报,1991年第1期。

祁忠武:<<当代世界经济中的相互依赖和合作>>,世界经济,1991年第4期。

杨家林: <<跨国公司的无国界化>>,学术月刊,1991年第11期。

赵任康:<<论当代世界经济中的双重趋势>>,南京师大学报,1991年第2期。

郑伟民:<<经济国际化与区域集团化>>,世界经济,1991年第1期。

龚维新、刘颉:<<西方国际经济一体化理论的形成和演变>>,经济学动态(北京),1994年第12期。

李述仁:<<经济国际化是世界经济的普遍规律>>,世界经济,1994年第9期。

李慎之: <<全球化与中国文化>>, 美国研究, 1994年第4期。

童大林:<<经济全球化>>,南京理工大学学报,1994年第1-2期。

陈德翔:<<发展中国家与相互依存的世界>>,世界经济研究(上海),1995年第1期。

程定华:<<世界历史的选择,一体化进程的召唤——关税与贸易总协定的历史作用>>,世界经济研究(上海), 1995年第1期。

李琮:<<论经济全球化>>,中国社会科学(北京),1995年第1期。

佟福全:<<从美州经济圈与亚洲经济圈的合并趋势看世界经济的两极化趋向>>,世界经济与政治,1995年第6期。

王如忠:<<全球一体化—— —世纪世界经济的总体趋势>>,世界经济研究(上海),1995年第1期。

张二震:<<略论经济一体化发展新趋向>>,国际贸易问题,1995年第5期。

周茂荣:<<论80年代中期以来的国际经济一体化趋势>>,世界经济,1995年第6期。

3. 当代世界的不平衡和多样化发展问题

钱俊瑞:<<世界经济概论>>(上,下),人民出版社(北京),1985年。

龚维新、彭福永:<<九十年代世界区域经济一体化的发展趋势和我国的对策>>,学林出版社,1991年。

唐云鸿:<<90年代世界经济新格局展望>>,学林出版社,1991年。

李  琮:<<当代资本主义论>>,社会科学文献出版社,1993年。

陈德照:<<不平衡发展和战后国际经济关系的格局变化>>,世界经济,1990年第8期。

程极明:<<世界经济的基本格局及其矛盾>>,江海学刊,1990年第3期。

储玉坤:<<变化中的世界经济将出现何种格局>>,世界经济研究,1990年第1期。

郭吴新:<<世界经济发展中的多极化趋势>>,武汉大学学报,1990年第1期。

李  琮:<<论当代世界经济发展不平衡规律>>,世界经济,1990年第1期。

梁帮福:<<战后发达资本主义国家政治经济发展不平衡的原因>>,景德镇教育学院学报,1990年第3期。

姚廷纲:<<九十年代世界经济格局>>,社会科学,1990年第3期。

范新宇:<<世界经济多极化,集团化趋势的形成和发展>>,经济学动态,1991年第2期。

郭吴新:<<世界经济向多极化格局演变进程中美国经济地位的变化>>,世界经济,1991年第6期。

黄苏:<<90年代世界经济多极化的新格局>>,世界经济,1991年第6期。

李俊江:<<论九十年代世界经济格局的演变趋势>>,亚太经济,1991年第3期。

林进成:<<略论九十年代世界经济发展的一些特点>>,复旦学报,1991年第6期。

王怀宁:<<九十年代世界经济的主要趋势>>,中国对外贸易,1991年第5期。

卫林:<<世界经济与政治格局的历史性转折>>,现代国际关系,1991年第3期。

严洪治:<<当代世界经济格局之我见>>,国外社会科学情况,1991年第6期。

韩石:<<论二次大战后世界经济格局变化和发展趋势>>,甘肃社会科学,1993年第5期。

李琮:<<世界向多极化转化时期的西方经济>>,世界经济与政治,1993年第1期。

陆建人:<<从“大西洋世纪”走向“太平洋世纪”:崛起的亚太地区将改变世界经济新格局>>,现代企业导刊,1993年第7期。

蔡振兴:<<拉丁美洲经济一体化新局面>>,世界经济,1995年第6期。

黄素庵:<<世纪之交西方世界经济发展趋势>>,国际问题研究,1995年第1期。

李  琮:<<世界经济在大变动中走向21世纪>>>,世界经济与政治,1995年第3期。

刘崇仪:<<不平衡发展规律在当代>>,世界经济,1995年第4期。

柯居韩:<<当前世界经济发展的几个特点>>,现代国际关系,1995年第2期。

周圣葵:<<冷战后的南北关系走势及其矛盾焦点>>,世界经济,1995年第6期。

4. 世界区域经济集团化问题

郭传玲:<<现阶段世界经济的基本特点及其发展趋势>>,现代国际关系,1990年第4期。

王和兴:<<世界经济区域集团化的新发展和问题>>,国际问题研究,1993年第4期。

范新宇:<<世界经济多极化、集团化趋势的形成和发展>>,经济学动态,1991年第2期。

施岳群:<<论九十年代经济国际化和地区集团化的趋势>>,世界经济文汇,1991年第1期。

佟福全:<<关于世界经济集团化几个理论问题的探索>>,世界经济,1991年第10期。

徐康宁:<<经济区域集团化与世界经济不平衡发展>>,世界经济,1991年第10期。

郑伟民:<<经济国际化与区域集团化>>,世界经济,1991年第1期。

迟亚戈:<<略论世界经济区域集团化的趋势>>,经济问题探索,1993年第9期。

王和兴:<<世界经济区域集团化的新发展及问题>>,国际问题研究,1993年第4期。

王为华:<<论世界经济中的区域集团化>>, 兰州学刊,1993年第4期。

姚为群:<<太平洋地区经济发展的新趋向>>, 开放导报,1993年第2-3期。

陈立成、慕海平:<<南北经济区域集团化对国际经济政治的影响>>,世界经济,1994年第10期。

刘  扬:<<中美洲地区经济一体化的新形势>>,现代国际关系,1994年第8期。

张健雄:<<区域集团化与经济全球化的关系>>,世界经济,1994年第10期。

胡云祥:<<世界经济一体化与区域化发展及相互关系>>,国际经贸探索(广州),1995年第3期。

吕长江:<<世界经济一体化、区域集团化与我国经济市场化>>,经济纵横(长春),1995年第6期。

秦柳芳:<<世界区域经济贸易一体化的发展概况>>,世界经济与政治,1995年第5期。

屠启宁:<<区域经济一体化与20世纪经济>>,世界经济研究,1995年第2期。

                              (黄安年撰稿)

_