可能会有很多人尤其是不善于表达意见的人会觉得，反对别人的意见会让人难堪，同意别人的意见又会贬低了自己，因此既反对又同意得到了大多数人的认同。通过学些《高效写作的秘密》，我已经修正了对“反对/同意”的看法，接受了杰拉尔德·格尔夫和凯西·比肯施泰因强调的主张：“反对或同意都是回应观点的方式”，同时也领略到了“既反对又同意”的微妙之处。

很多人会认为论证的美妙之处在于逻辑结构和细节。的确，除非开玩笑，很少有人会在正式场合给出一个荒谬的观点，用牛头不对马嘴的理由和结论来构建一个论证。但即便是一个扎实的论证，也难免会出现一些纰漏，或者说由于作者和读者持有不同的假设，而使得不会人人都认同这个结论。对于这样的论证，同时精确回应同意和反对，无疑对于提高论证质量，甚至是形成新的观点，都是有意义的事情。

为此，杰拉尔德·格尔夫和凯西·比肯施泰因给出了一些既反对又同意的模板，可能会有人觉得有用。但是我认为这些模板只是给出了既反对又同意的方式，还可以再进一步完善。比如，他们说可以用“虽然我同意     ，但我仍然认为     ”，或者“X的观点     是正确的，但他的另外一个观点      就值得怀疑了”来表达既同意又反对。但正如他们自己在阐述反对/同意的回应方式时强调过，我们仍然需要给出反对或同意的理由，对于反对的部分，可以从理由、假设、推论乃至逻辑关系进行反驳，对于同意的部分，可以从补充理由、补充推论等方面进行完善。这样的反驳或完善有理有据，才有可能让人接受。

我之所以认为既反对又同意是一种精微独到的回应方式，除了不会让人反感或觉得你自己没有创新之处外，还在于它可以调整强调的重点。杰拉尔德·格尔夫和凯西·比肯施泰因就主张，如果你想重点强调同意，则可采取既反对有同意的方式，比如，“虽然X的很多言论我不敢苟同，但我完全人工他最后的结论      ”，“但”这个字让我们的重点聚焦在同意部分；反之如果想强调反对，则可采取既同意又反对的方式，比如，“虽然我到此为止都认同X的观点，但我不能接受他的一切假定    ”。我想可能很多人都使用了这样的回应方式，只不过没有太在意而已。

然而，事实却不只是既反对又同意这样简单。对我们没有接触过的论题来说，很多时候我们可能对某一个结论拿不定注意。这是我在很多讨论中都遇到的情况，或许也正是因为如此，我才不那么能言善辩。这种情况下，杰拉尔德·格尔夫和凯西·比肯施泰因建议坦诚没有意见也是一种明确的表态。如果接受这种观点，那么有些模板就是一些很好的回应方式，比如，“我针对X的观点难以取舍。一方面我同意     ，另一方面我不确定是否    ”，以及“我对这个问题的看法是复杂的。我支持的观点    ，但是我认为Y的观点和Z对    的研究同样具有说服力”。这些模板在得不出斩钉截铁结论的情况下，也能够反映出你对于这些论题的深思熟虑。

既反对又同意是很多人在回应别人观点时不自觉采用的方法，在一些辩论话题中极为常见。这样的回应技法不仅展现了自己对论题的深入思考，同时也能够精妙地展现自己对结论所持有的态度，反映出即使有新的观点，也是在别人基础上的升华。