（节选）

上节分析了高产作者的整体情况，对于排名靠前的很多学者是已经在本领域耕耘多年，基础好、积累多，没进入高产作者行列的学者很有可能是年轻学者，因此有必要分阶段分析高产作者演变情况，以便了解作者群体的学术历程和未来发展趋势。根据文献分布时段特点，按10年为段分成1956-1966、1979-1989（20世纪80年代）、1990-1999（20世纪90年代）、 2000-2010（21世纪初）、2011-2016（近6年）五个阶段。

1、1956-1966（20世纪50-60年代）高产作者

从前文统计的文献量来看，1956-1966年间中国科技哲学相关文献只有495篇，只占总文献量1.74%，共有作者400名，占总作者数3.1%。该阶段作为具有马克思主义传统的科技哲学兴起的最初阶段（按照有关学者的研究，中国具有西方科学哲学传统的科学哲学研究实际上在1918年即开始，在1949年因为政治原因而中断），无论是文献量还是研究者数量，仅从在数量上看是不起眼的。然而，这些作者以《自然辩证法研究通讯》为主要平台，开展了科技哲学研究的重要探索，他们可以说是中国科技哲学研究的“先驱者”。这其中有著名的自然科学家，也有哲学家，其研究阵容可以用“豪华”来形容，而这些人中的大部分人都成为中国科技哲学的奠基人。表 210展示了该阶段文章发表量前30名高产作者。居于第一位的是龚育之，他在整体排名中也是居于第一位。龚育之是中国科技哲学和相关学科的奠基人之一，从1956年起参与组建中国科学院哲学研究所自然辩证法组，参与创办和编辑《自然辩证法研究通讯》杂志。60年代初，开始招收自然辩证法专业研究生，是我国自然辩证法学科的开拓者和奠基者之一。本阶段科技哲学研究具有较鲜明的政治色彩，此时的科技哲学名叫“自然辩证法”，具有“意识形态的正统地位”。同时，由于自然辩证法以科学为研究对象，本阶段有大量的自然科学家加入了科技哲学研究阵营，如表中的关肇直、朱洪元、何祚庥、钱学森等都是院士，也积极为当时的自然辩证法研究撰文，为本学科的研究范式提供了范本。以致后来科技哲学研究者大多具有自然科学学科背景成为传统。

表 210  1956-1966科技哲学前30位高产作者

图 211  1956-1966中科技哲学高产作者图谱(MNDA=3,Attraction=-1,Repulsion=-5)

*MNDA=每个作者最低文章数（下同）

2、1979-1989（20世纪80年代）高产作者

1979-1989年间科技哲学相关文献共有1867篇，占总文献量6.56%，作者共有1140人，占总作者数8.82%，前30名高产作者见表 211。排前3位的分别是邱仁宗、于光远和龚育之。邱仁宗是中国社会科学院哲学研究所研究员，中国自然辩证法常务理事，主要研究生命伦理学和科学哲学。于光远作为自然辩证法（科技哲学）学科创始人，龚育之曾对其评价：“学识渊博，学贯“两科”，即将自然科学和社会科学有机地融为一体；在整个学术生涯中，他开拓了许多新的学科领域，尤其在促进中国的自然科学与社会科学联盟方面、在自然辩证法哲学学派的创立与发展方面、在反伪科学方面等等，他是勇敢的开拓者、辛勤的耕耘者”。这期间的其他高产作者在科技哲学的研究虽然量能有限，但却开创了中国科技哲学发展的又一个“春天”。七十年代末正是中国十年“文化大革命”结束，“四人帮”被粉碎，全国百废待兴之时，科技哲学的兴起为正本清源、拨乱反正提供了强有力的思想武器。从年龄上看，这阶段前30位高产作者中年龄最小的为山西大学的高策，主要研究科技史；年龄最大的为于光远。

表 211  1979-1989科技哲学高产作者（前30位）

图 212  1979-1989中科技哲学高产作者图谱(MNDA=6,Attraction=2,Repulsion=1)

3、1990—1999（20世纪90年代）高产作者

1990—1999年间中国科技哲学相关文献共有4896篇，占总文献量17.36%。共有作者2693人，占总作者数20.83%，前30名高产作者见表 212。＜45的高产作者共82人，共发表文章955篇，人均发表11篇；45-59的高产作者共32人，共发表文章497篇，人均发表15篇；60岁以上的高产作者26人，共发表文章621篇，人均发表23篇。

图 213  1990-1999中国科技哲学高产作者图谱(MNDA=10,Attraction=3,Repulsion=1)

表 212  1990-1999科技哲学高产作者（前30名）

4、2000—2009（21世纪00年代）高产作者

2000—2009年间中国科技哲学相关文献共有11618篇，占总文献量40.45%，共有作者5995人，其中高产作者贡献了5337篇，占本阶段文献量45.94%。从数量上来看，20世纪10年代是中国科技哲学发展的一个高峰时期，中国科技哲学在本阶段开始走向繁荣。高产作者在前一阶段的积累基础上，已逐步成长为各个方向的领头人，创作或参与合作的文章量也呈“井喷”式增长。从表 213来看，该阶段前30名高产作者平均年龄53岁，年纪最小的为李侠（2005年38岁），40-50岁的作者9人，50-60岁的作者12人，60岁以上的作者9人，中年作者占绝大多数，青年作者占比很少，这可以说明两个问题：一是该阶段青年学者的研究持续性 ＜45岁作者86人，共发表文章1510篇，人均发表17篇，45-59岁作者47人，共发表文章2181篇，人均发表46篇，60岁以上作者36人，共发表文章1608篇，人均发表44篇。

表 213  2000-2009科技哲学高产作者（前30名）

图 214  2000-2009中国科技哲学高产作者图谱

(MNDA*=10,Attraction=3,Repulsion=1)

5、2010-2016（21世纪10年代）高产作者

2010—2016年间共发表文章7798篇，占总文献量 %，其中高产作者142人，共发表文章3343篇，占本阶段文献量42.86%，前30名高产作者见表 214。该阶段＜45岁的高产作者共30人，发表文章265篇，人均发表9篇，45—59岁的高产作者共61人，发表文章1603篇，人均发表26篇，60岁以上的高产作者共51人，发表文章1475篇，人均发表28篇。这5年与前5年相比，文章量增加1000余篇，总的来说文章产出稳中有升，学科发展态势平稳。但青年高产作者相对较少，或提示学科发展后劲不足，这也许是因为青年学者大部分是研究生，发表文章仅是读书期间的成果，毕业之后没有继续从事科技哲学研究，而转向其他领域或干脆没有从事学术研究。另外，中老年学者多是各方向的研究生导师，随着年龄的增长，这部分人也必将离开科技哲学领域，这将极大影响科技哲学学科的未来发展。

图 215  2010-2016中国科技哲学高产作者图谱

表 214  2010-2016科技哲学高产作者（前30名）

表 215  1956-2016各阶段高产作者总览

小结：高产作者的研究结果表明：从年龄上看中青年高产作者占比58%，在年龄梯度上整体上有较强的学科持续发展能力。但50岁以下的高产作者占比较少，一些学校高产作者主要是50岁以上教授，尚未出现可以接替老一代教授的青年高产学者，这些学校一旦带头人退休将会出现严重的师资断层，将会危及本校学科的发展和整个科技哲学学科的繁荣。