博文
护肤笔记之多功能产品
|||
护肤笔记之多功能产品
市面上经常可以看到号称“一瓶胜多瓶”、“一次解决N大问题”多功能、多元、全效、多效之类的产品，它们真的象广告宣传的那样有效吗？
护肤品按功能不外乎分成清洁/卸妆、修复（美白、抗皱抗氧化、祛痘）和防护（保湿、防晒）三类。清洁/卸妆产品在面部停留时间很短，用后要彻底清洗。修复产品的成分要渗透进皮肤才能发挥功能，而保湿和防晒成分一般只需停留在角质层即可发挥作用。所以从功能角度而言，多功能产品是会出现矛盾的。
例如在清洁产品中加入美白之类的修复成份，这种清洁+美白的产品其实并不能真正起到美白的作用。因为洗面奶在脸上停留时间很短，一般在两三分钟以内，美白成份还来不及进入皮肤就被水冲走了。
再如美白+防晒，防晒产品出于安全性考虑要尽量阻止其渗透进入皮肤，如果和美白混在一起，要么都进不去皮肤，造成美白效率的问题；要么都进入皮肤，造成防晒安全性的问题，所以在防晒中加入美白，抗氧化之类的成份，充其量只能给配方师和消费者一点心理安慰罢了。
至于美白+保湿又如何呢？有保湿功能的成份很多，如果是选择凝胶类产品的话，它能形成特殊的空间网状结构，从而留住水分。但这样一来，美白成份就不容易进入皮肤了。因为很多常见的美白成份都是水溶性的物质，凝胶能网住水，当然也能网住这些水溶性美白成份。所以用了美白+保湿的产品一段时间，只能看到保湿的效果，没有明显的美白效果，原因就在这里。有些人用了果酸类的美白之后抱怨产品干而且刺激性大，刺激性是由果酸产生的，产品干说明里面没有加太多的凝胶，不会阻挡果酸进入皮肤，所以这种产品其实是好事，坚持使用（当然后续要加一个保湿）的效果肯定比美白+保湿要好。
把不同功能的成份混杂在一起产品会出现矛盾，那么同一类别的功能是否可以整合在一起，做成多功能产品呢？例如清洁+卸妆、美白+抗皱、保湿+防晒，这些产品如何评价？
很多卸妆油都是采用清洁+卸妆的配方，即里面既有溶解油彩的油性成份，又有清洁用的乳化剂成份。卸妆油溶解油彩后用水一冲，乳化剂就发挥乳化作用，把油污垢带入水中一起冲掉。在使用这种卸妆油的时候必须保持手和面部的干燥，不然油彩还没有溶解，卸妆油已经乳化，就起不到卸妆的作用了。这种卸妆油可以同时起到卸妆和清洁的作用，配方的设计思路是很巧妙的。然而乳化剂大都是水溶性物质，要在油里加入水溶性的乳化剂并且均匀稳定地分散，技术难度比较大。所以卸妆后经常会出现清洁不完全的现象，需要再用洗面奶清洁一次，原因就在这里。
美白和抗皱都是消费者孜孜不倦地追求的护肤目标，是否能同时完成这两个修复目标呢？从成份和配方的角度来说，很多物质都有美白功能或抗皱功能，所以理论上有可能找到合适的美白和抗皱原料，得到美白抗皱二合一的护肤品。在实际中我们还需用考虑成本和利润的因素，假设一瓶美白200元，一瓶抗皱300元，而美白+抗皱的价格必然要低于500，如果它也卖500元就没有性价比优势了。厂家在利润的压力下，必然要压缩成本，而最直接最有效的办法当然是减少有效成份的用量了。所以这样一来消费者得到的很可能是一个大杂烩式的鸡尾酒配方，什么成份都有，但浓度都不多，产品的效果自然可想而知了。
保湿+防晒又如何呢？这两种功能的技术难度都不大，有效成份的价格也不高，因此在相互不发生反应（如搓泥）的前提下，保湿防晒二合一的产品是可以的。当然在实际中也存在需要斟酌的地方，例如唇部就不适合保湿+防晒的护肤品。由于唇部的生理结构比较特殊，物理防晒剂（二氧化钛和氧化锌粉体）不方便使用，只能用化学防晒成份。这些化学防晒成份大都是合成脂，有很好的渗透性和一定的刺激性，进入皮肤后可能会产生刺激，导致唇部粘膜大块泛起脱落，更不用说防晒成份吃进体内可能产生的影响了。所以从安全的角度出发，保湿防晒二合一的产品就不适合用于唇部。
综合以上的看法，一句话概括就是：在目前的技术条件下，护肤品不要追求功能齐全，有什么护肤需求就选择什么产品产品，是比较靠谱的做法。
https://blog.sciencenet.cn/blog-93184-308834.html
上一篇：护肤笔记之护肤品的使用顺序
下一篇：护肤笔记之矿物油
扫一扫，分享此博文
全部作者的其他最新博文
- • 护肤产品之秋冬滋润话国货
- • 护肤话题之红血丝
- • 护肤话题之前胸和后背长痘
- • 护肤话题之油皮控油
- • 护肤话题之干到暴皮怎么办
- • 护肤话题之敏感性皮肤