研一夏写了一篇论文，当时是CIMS以会议的名义征集期刊论文，我导师让我写一篇试试。从5月下一直写到了8月初，完成了并修改了一遍投了过去。经过近3个月的审稿，意见大修。修了近2个月，修改后再审，最后拒稿。

后来根据拒稿意见修改之后投了A学报，审了3个月拒稿。虽然对拒稿意见有些不服，但有些意见提的确实很有道理。修改后再投B学报，等了将近4个月，系统状态一直是外审中，打电话问编辑部，说两个专家给的都是拒稿，意见就一句话，创新点不足。

这期间把放置了8个多月的英文论文修改了一下投了IJPR，2个月后，意见大修，但是意见很难改。经过和合作者近3个月的修改，投了过去，又审了1个多月，过年接到通知，拒稿。

在等待IJPR意见中，我把被拒了三次的中文论文翻译成了英文，投了C期刊，一个IF比较低的SCI。因为一直找不到合适的审稿人，审了5个月意见才出来，大修。两个审稿人，一个minor revision，提了12条的意见，大部分是针对论文语言和结构的。另一个审稿人看的很细，意见rework，洋洋洒洒写了整整6页的意见。语言、结构、图表不用说，连标点符合他都说要重新考虑。其中也不乏有些意见确实不错，也相当难改。20天的修改时间，一年就出60篇论文的期刊，想想压力自然大。

根据IJPR拒稿意见把论文修改之后投了一个IF低很多的D期刊。审了一个多月，意见大修。这个期刊也是一年就收60篇的论文。加上之前投IJPR时候，前前后后修改了20多遍，自己还不满意，但也不知道该怎么改。

今天把论文给AI同学看，让他帮我提意见。虽说AI同学没有发过SCI，但是他导师在发论文方面还是很厉害的。AI之前写的一篇EI，他导师也是对他进行了精心的指导。AI同学只看了我写的abstract和introduction就提出了几个问题，主要有：（1）摘要不能分条写创新点；（2）introduction写的太长了，我写了6、7段，因为要考虑3、4个不同方面的问题。而AI同学认为只要写4段写2个创新点就可以了。本来大脑里还想着把哪一部分精简一下呢，最后AI同学一句话：“你写的，我没看懂。”彻底把我拍死了。

听到他这句话，想起以前论文被拒，自己就像泄了气的皮球，觉得自己做了一大堆的无用功。我合作者曾经说我最大的缺点就是写不明白，写出来的有些话读起来有歧义。合作者曾经教育我说，要让门外汉读我的文章都能明白我写的是什么意思。结果在AI身上我发现我失败了，还是没有让别人读明白我写的是什么。看来这两篇论文又要悲剧啊！

哎，我就像是被施了魔咒，别人论文大修，修改之后就能接收。而我写的论文大修之后就拒稿。自己都没有信心了，不断被拒，注定悲剧的命运，却要花很长的时间很努力的去求证这个悲剧的结果。浪费时间，做无用功！

有时候都会怀疑我是不是不适合读博呢？！可选择了就得坚持下去，只能祈求别再是大修之后拒稿了，真的怕了。

相关专题：投稿与审稿
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自雷雷科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-895207-797909.html

上一篇：一位可敬的好老师
下一篇：short paper, short communication, letter & original article?