活在仪器提供的数据中还是活在真实的感受里？

有这样一位案例：她年龄与我相仿，也是在一所大学任教授，罹患子宫肌瘤至少大约四年多的样子（最早是常规体检中发现）。来我这里调理之前的子宫肌瘤大小医院检测的数据是：6.6 X 6.6 X 5.4 厘米；过去的几年伴随而来的症状如下：

（1）经血过多导致失血性贫血；

（2）行经过程血块比较大也相对比较多

（3）有比较严重的痛经问题；

（4）经前或经后有十分明显的乳房胀痛现象；

（5）例假周期近年来越来越出现提前现象，每次例假提前5天甚至出现过提早10天的情况。

在我这里调理，从刚刚开始服用我开的方到这次例假发生一共四次例假，出现的情况是：

（1）经血明显减少，而且是逐步减少；

（2）行经过程中相对而言比较大的血块已经不再出现代之以细小碎片；

（3）痛经明显改善，虽然现在还有但是强度上明显减轻，也是逐步趋弱的；

（4）乳房胀痛现象也是逐步减轻的；

（5）生理周期的间隔基本固定。

从这些表征来看，她的病症明显是减轻的，按照逻辑推理，毫无疑问她的子宫肌瘤至少应该没有继续长大了。

然而，她昨天得到的同一家医院同一位医生给出的B超结果却是恰恰超出我们的预期，这次的子宫肌瘤大小是7.5 X 6.4 X 5.4 厘米。这让我情何以堪？我们两人聊了不少，但苦思冥想而困惑不解。

按照传统中医的思路，这个案例应该算是效果明显的。然而按照现代医学的数据，这个案例是不仅没有效果而且恶化了。我是位科学家，我会相信自己的数据而不会轻易相信其它机构提供的数据，看来我得考虑自己去学习一下B超的使用技术，在将来成立一个属于自己的妇科B超检测实验室，否则我得被郁闷死。

当然，这里的表征和数据决然矛盾可以有至少3种解释：

（1）这位教授对于她生理周期的反应告诉我的可能不是实际情况。然而我断然不相信这种可能性的存在；她是一位非常真实的人，非常坦诚的人，非常支持我研究的人，我是绝对信任她的，她也是绝对信任我才参与我的研究的。

（2）医院的数据就是故意瞎搞的，我们都是经受过严格训练的科研人员，具体到同一位医生提供的B超数据持怀疑态度是我们的本能。

（3）医生本人是严谨的，但由于涉及到仪器的使用，虽然B超仪器并非多么复杂（因为临床应用已经普及），但提供医生本人没有意识到的错误影像信息的可能性是存在的。

现在，我们俩商量以后，决定继续按照现有的调理方式继续下一个疗程的调理，既然连续几个月的持续好转，我坚信后续的进一步改善还会出现。

有熟悉B超操作的朋友，能否给出点技术层面的解读建议？谢谢！