随着破“四维”政策的落实，中文期刊的地位逐渐上升。为了迎合国家政策的调整，一些科研院所纷纷在科研人员绩效考核论文目录中，增加了少量中文卓越期刊的名字。作为一个既发过中文期刊论文、也发过少量英文SCI期刊论文的教学科研人员，说句实在话，国外创办的西文SCI质量真的要高于中文期刊，中文期刊真有点爱你不容易的感觉。

   细细说来，中文期刊不太受国内学者待见的原因大致有这样几条：

   1、绩效分值低，投入产出不划算。按照一所双一流高校的考核方法，一篇国内的CSCD期刊论文，绩效分是40，而一篇二区的SCI论文，绩效分是300分。从投入产出比来说，孰高孰低，一目了然。

   2、人情稿、关系稿盛行，身份歧视严重。如果细心的读者做一个数据挖掘，就可以发现，国内的一些核心期刊，主编、编委的亲戚朋友、弟子徒孙在期刊上发表的频次比较高。至于身份歧视、看人下菜的现象，在某些期刊上表现得更加明显了。本科生论文投稿、不入流高校教师投稿，直接拒稿的现象并非小概率。

  3、效率低下、费用高昂。就以某双一流高校学报为例，普通教师投稿，即使编辑、评委评审意见良好，主编终审顺利通过，从投稿到发表的时间周期至少1.5年。某行业顶级期刊，这种论文发表的周期则在2年以上。至于版面费，某些国内顶级期刊，可以与开源式SCI期刊一比高下。某些社科类、管理类顶级期刊，数万元一篇论文的版面费，已经不是天方夜谭。

  4、评审意见无厘头，编辑决策太随意。客观评价，相当一部分国内中文期刊的评审专家水平不敢恭维。在长达20多年的论文写作、投稿过程中，笔者经常收到一些无厘头的专家评审意见。牛头不对马嘴的寥寥数语，真的让作者丈二和尚摸不着头脑。甚而至于，评审意见良好，到了终审的时候莫名其妙地被枪毙。

   5、态度恶劣、责任心差。在科研大跃进背景下，国内稍微上点档次的期刊，都被蜂拥而来的稿件忽悠得找不到东西南北了，编辑训斥、讽刺作者的现象并非罕见，对于作者的各种询问爱理不理、高高在上更是一种常见现象。至于随意拖延审稿时间、不按照承诺的时间节点终审论文、耽误作者科研成果发表时间的现象更是屡见不鲜。

    因此，在破思维背景下，增加中文期刊比重，有其合理性。但这种政策的实施有个前提，就是中文期刊的质量、编辑队伍服务态度、评审专家的水平可以与国外SCI水平相当甚至更好。在以上前提不满足背景下，一味拔高中文期刊，既不科学、也不公正。