关于ChatGPT的逆向思维

                               晏成和 

最近学术界炙手可热的ChatGPT，是美国人工智能研究实验室OpenAI开发的一种全新聊天机器人模型，它能够通过学习和理解人类的语言来进行对话，还能根据聊天的上下文进行互动，并协助人类完成一系列任务。

ChatGPT拥有强大的信息整合能力、自然语言处理能力，可谓是“上知天文，下知地理”，而且还能根据要求进行聊天、撰写论文、创作诗歌，生成游戏剧本、编写程序代码等都不在话下。

ChatGPT有超强的学习能力，能够迅速地学会所有现成的各种门类专业知识。能能制定商业提案，医疗处方、教育建议、法律判案、甚至是敲代码、检查程序错误都易如反掌。不少和ChatGPT“聊过天”的网友纷纷感叹，“只有你想不到，没有ChatGPT办不成的”。

ChatGPT的功能是如此强大，几乎是无所不能。大部分人类的伏案工作不可避免的要被ChatGPT取代。一般的案头工作都可以被高效率的ChatGPT做出来，所以，未来的科研人不需要去投稿那些大同小异、换汤不换药的“论文”，必须是ChatGPT前所未有、从未纳入的知识点，否则难以逃脱ChatGPT的查重功能。

在机器比人类更加勤奋耐劳的今天，任何已有知识都可以在互联网上获得，雷同发文的科研人面临躺平。将来，只有少数人（大约只有现在知识人的20%）参入对ChatGPT的运用和管理，其余的科研文员面临失业和改行，未来的知识人面临新的抉择，出路在哪里？

ChatGPT肯定会取代人类绝大部分的案头工作，面临淘汰科研人只能拾遗补缺，明智的是-逆向思维：ChatGPT不能做什么？人们只能做它做不了的事情。

ChatGPT虽然学富五车、知识渊博几乎无所不能。但是所有这些知识都是人类开发后植入、输入给ChatGPT的！它只能对输入后的教科书和论文知识进行综合整理、能够对大数据进行兼容并包。所以，一、ChatGPT不能对知识进行0到1的开发，不会反思从-1到1，不能进行科学的原始创新；二、ChatGPT的基本大数据需要有人类原始的获取和输入。ChatGPT做不了的上游的事情只能由人来完成。

由于知识来源的局限性，ChatGPT虽然能够对信息进行整合提炼，却难以作出知识创新。所以对于早年《SCIENCE》杂志 提出的世界前沿125个科学问题，现在的ChatGPT并没能作出建树。知识点可以在网上找到，创新则需要培养基于在知识点上的更高维度的思考和应用的能力，现在ChatGPT还不具备这种能力。然而人却可以，拙博就回答了125中的10个理化问题。[1]

那么，科研人出路在于：致力于探索ChatGPT不曾输入的知识，开创科研的新局面。研发新知识、开拓知识的新疆界。有两条路径：

一、从0到1的科研。有些科学难题一开始就在那里，如:人类发现了原子其中心有原子核，可是原子核内是什么结构；核爆炸为什么会有那么大的能量；放射性半衰期形成的原因。一直是科学之谜。在王令隽先生引导之下，我破解了核内微结构的规律壳层分布、及原子核的构造，能够解读以上科学之谜。这些是之前没有的创新内容，企盼ChatGPT能够与时俱进，收纳这些科学知识的新发现，让世界知识人进行检验。[2]

二、从-1到1的科研。科学探索之路往往是艰难曲折的，人类科研往往经历错误、挫折。早年有地心说、是-1，后来由哥白尼以死相拚纠错，才回到日心说正确的轨道；面对燃烧，之前有燃素理论流行百年，后来拉瓦锡提出了氧化学说，开始了化学的新篇章。

百年前，面对原子之间的连接，有人提出了化学键理论，该理论复杂、生涩，解读不了物质的相变，可能是-1，为此，我提出了原子连接的价和电子之说，能够解读所有原子的连接，并且能够解读相变；百年前面对双缝实验，学者提出了波粒二象性的量子力学，该理论禁锢探讨核外电子的规律运动，造成了科学沉寂。[3]

如果我们把教材或某个权威的观点当成真理，人类还能够进步吗？这些可能的 “-1”，目前还在教科书，离经叛道会有很大的阻力。希望睿智的ChatGPT能兼收并蓄，收容矛盾的双方，利用其广泛的人脉、超人的智慧，打破科学的沉寂。被ChatGPT解放出来的学者改弦易辙，做ChatGPT做不了的事情，积极投入其上游的植入、建树之中，作出摧枯拉朽的创新。

                               2023/2/10

[1]《125个科学问题-化学自组织》

https://blog.sciencenet.cn/blog-73066-1138278.html

[2]《我的物理发现（10）》

https://blog.sciencenet.cn/blog-73066-1372347.html

[3]《我的物理发现（1）》

https://blog.sciencenet.cn/blog-73066-1372313.html