从事自然科学研究的人，申请科研项目何尝不是一个故事过程，与文学创作有异曲同工之妙。

讲故事要想引人入胜，题目到内容一定要新颖，要一下子吸引住人们的注意力，让人产生兴趣，有愿意听下去的愿望。故事内容要丰富，情节要起伏，层次要分明，逻辑要清楚。故事的结局既合乎情理又出人意料。

科研也是一个讲故事的过程。与文学作品的区别在于，科学始于问题。如何结合自己的心智和科研条件, 以自己的目光审视问题, 是关系到每一位科研工作者科研生命的大事。

讲故事指科研立题，即提出科学问题。立项申请书撰写过程是科学思维凝练过程。导致申请失败的重要原因之一，是申请人没有明确提出科学问题, 或对提出的科学问题凝练不到位。再就是解决问题的方法没有选准，所测的系列指标与解决问题的关系没有讲清。也就是说你的故事编排缺乏基础，缺乏逻辑，缺乏内容，缺乏亮点。创新是基础研究的灵魂。创新的灵感来源于文献与学科交叉。通过阅读大量文献，把握学科发展脉络，从中找准问题的切入点，提出假说和解决方案。基础研究有其自身的客观规律，从学科自身发展过程中寻找科学问题，包括过去遗留下的没有解决的问题。要针对某一方面，围绕尚未明确的问题，设计一系列实验方案来验证或解决问题。研究内容要具体，在逻辑上讲，既要相关，又要相互独立。研究目标和拟解决的关键问题是整个申请书撰写的难点，极易产生逻辑不清的问题。研究目标和关键问题要有清晰的逻辑层次关系。关键问题不能多，多了逻辑就没了。都是关键就没了关键。研究方案、技术路线和方法是专家评价该项目可行性的重要指标。对于在以往基金资助基础上提出的新的申请，要说明本次申请与前一项目的区别与联系，是前后相承还是另辟蹊径？

申请书是写给同行评议专家看的，要想获得资助，一是要让同行评议专家认可你的工作；二是让同行评议专家感觉你的思路和方法可以助你实现既定目标。要使连续性，科学性与可行性达到统一，这或许才是完满的故事。

每年一次的国家自然科学基金申报又要开始了，新的故事即将展开。讲好故事可能事半功倍。看谁的故事讲得精彩,评委们眼前一亮，会说“yes”！