项目与文章在评价科研人员中哪个权重更大？

项目是一个人科研实力的标志之一。承担项目的级别在某种程度反映了科研人员在所研究领域的被认可度。国家自然科学基金是一项重要的指标。因为项目的获得需要严格的专业同行评审（也就是获得同行的认同）。

文章应该是项目的完成检验。一个项目运行情况，看看所发表的文章是项目验收的主要判断依据（至少国家基金采取这一结题验收标准）。

项目的申请获批是招收研究生的依据之一。很多单位招生指标的分配，导师资格的认定也依据于此。没有课题经费，怎么带研究生？

文章不一定有项目才能发，但好文章没有项目支撑很难想象。文章可以造假，可以合作，也可以找枪手代写，可以挂名。但项目申请主要靠实力。

通常是先有项目做课题（自己没有可以参与别人项目），做出成果然后发文章。项目文章是因果关系(鸡与蛋)。

若只看文章，而不考虑其承担项目与否，那么科研没有后劲，难以持续。因此文章并不能完全反映一个人的科研实力。

项目的连续获得表明一个人有稳定的科研方向，有较雄厚的基础和团队实力。文章则不同。文章的第一作者往往是学生，只能表明在读期间工作的完成情况。毕业后也许改行了。

如果导师有连续的项目资金资助，可以在某一方向深入研究，培养更多的优秀学生，当然也会有系列文章发表。如果导师没有项目资助，即使发表几篇文章，但没有发展的潜力。没有项目，以后的文章也成了问题。如果项目完成不好，将影响新项目的申请。

项目反映导师的科研思想和智慧（一定是导师主导）。文章则可以是多人的智慧结晶（不一定是导师主导）。

因此，从这个意义上说，项目比文章更重要。

顺便说明：本文的意思并非赞成项目高于文章，请不要曲解。适用导师。刚进入科研领域的青椒不在此列。