评审了若干份国基申请书。总体印象是整体水平有了较大提升，但差距进一步拉大。呈现明显的两极分化。

给我留下深刻印象的是，一些基础好的团队，年轻接班人逐渐走向成熟，说明一个学科需要承前启后，传承未来。申请书从一个侧面，印证了工作基础的薄厚。凡是长期稳定的科研方向并富有成果的易于通过，反之较难。

还有锲而不舍的精神。一份去年曾经评过的项目，今年有了很大改进。标书整体质量有了明显改观，阐述的更加清晰，我给与了通过评价。但也发现一些年年报同样的课题，内容未见提升的例子。

申请书无非是清晰地表达你的学术思想。提出一个有意义的科学问题，然后设计一个科学可行的解决方案。当然申请人的学术背景，前期工作基础也很重要。论述要具体，明确，科学问题要找准。要对解决机制问题给予足够的说明。切忌空泛，测一堆数据，缺乏逻辑。

竞争变得异常激烈，淘汰愈发残酷。逆水行舟不进则退。

申请项目不是撞大运，练好内功更重要。